Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-41169/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей Бреховой С.И, Мордвиной Ю.С.

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М, дело по апелляционной жалобе истца Стрельцова П.М. на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03 мая 2023 г, которым постановлено: исковые требования Стрельцова Павла Михайловича к ООО "Лидер" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Лидер" в пользу Стрельцова Павла Михайловича денежные средства в размере 150000 руб, почтовые расходы в размере 395 руб. 50 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Лидер" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4200 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Стрельцов П.М. обратился в суд с иском к ООО "Лидер" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик является оператором электронной торговой площадки (ЭТП) по адресу http://sale-torg.ru, на которой проводятся аукционы по реализации имущества. Услуги по проведению аукционов в электронной форме оказываются на возмездной основе. Истец является клиентом ЭТП, участником торгов и потребителем по отношению к ответчику. 26.08.2022 истец присоединился к регламенту торговой площадки, прошел процедуру регистрации в соответствии с регламентом и ему был открыт виртуальный лицевой счет N 3403 для внесения обеспечительных платежей с целью участия в торгах. 30.08.2022 года истец перевел на свой виртуальный лицевой счет сумму в размере 150 000 рублей. Денежные средства дошли до оператора ЭТП и отобразились в личном кабинете истца. Истец принял участие в торгах, но не был признан победителем торгов. В соответствии с п. 14.1.7 регламента ЭТП возврат денежных средств участникам торгов осуществляется на основании заявки на вывод средств с указанием паспортных данных плательщика, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной торговой площадки и учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств за вычетом комиссии, взимаемой банком, осуществляющим перевод денежных средств. 09.09.2022 истец отправил через ЭТП заявку на возврат денежных средств. Заявка была принята торговой площадкой 09.09.2022 года, зарегистрирована под N 90229. 09.09.2022 года истец обратился по адресу электронной почты технической поддержки ЭТП и попросил рассмотреть и одобрить заявку на вывод денежных средств. 09.09.2022 года истец получил ответ от службы поддержки, подтверждающий, что заявка принята и возврат будет осуществлен в течение 10 рабочих дней. Таким образом, крайний срок возврата денежных средств - 23.09.2022.

Ввиду того, что на протяжении последующих двух месяцев денежные средства истцу не возвращались, он обращался в службу технической поддержки ЭТП более десяти раз. 13.10.2022 истец написал ответчику досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. 17.11.2022 претензия была возвращена отправителю по истечении срока хранения, не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены. Истец просил взыскать с ООО "ЛИДЕР" в свою пользу сумму незаконно удерживаемых средств в размере 150 000 рублей, неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки за период с 24.09.2022 по 26.11.2022 в размере 283 500 руб, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, компенсацию затрат на юриста в размере 15 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 521 рубль.

Впоследствии истцом уточнялись исковые требования, с учетом последнего уточнения, окончательно просит взыскать с ответчика сумму незаконно удерживаемых средств в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 29.11.2022 по дату вынесения решения суда из расчета 4500 руб. за каждый день нарушения обязательств по возврату незаконно удерживаемых денежных средств, неустойку за период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательств по возврату незаконно удерживаемых денежных средств из расчета 4500 руб. за каждый день нарушения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, компенсацию затрат на юриста в размере 15 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 791 рубль.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами и нормами закона.

Судом установлено, что ответчик ООО "Лидер" является оператором электронной торговой площадки (ЭТП) по адресу http://sale-torg.ru.

Истец является клиентом ЭТП, участником торгов. Истец прошел процедуру регистрации в соответствии с регламентом и ему был открыт виртуальный лицевой счет N 3403 для внесения обеспечительных платежей с целью участия в торгах.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Регламента проведения торгов в электронной форме данный документ представляет собой договор присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и регулирует взаимодействие организатора открытых торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке; лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В соответствии с п. 14.1. Регламента заявители до момента подачи заявки на участие в торгах вносят на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет оператора электронной площадки средства гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг оператора, определяемом на основании Тарифов.

Виртуальный счет Пользователя используется для автоматизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки. Виртуальный счет присваивается Пользователю с момента создания учетной записи и может использоваться пользователем для внесения платежей, для оплаты услуг ЭТП. (п. 14.1.2, п. 14.1.3 Регламента).

В соответствии с п. 14.1.5 Регламента денежные средства, перечисленные участником торгов на счет Оператора ЭТП, зачисляются на Виртуальный счет в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Стрельцов П.М. перечислил денежную сумму в размере 150 000 руб. на личный виртуальный счет ЭТП N 3403, предметом которого является участие в торгах, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от 30 августа 2022 года.

Истец указывает, что принял участие в торгах, но не был признан победителем торгов.

В соответствии с п. 14.1.7 регламента ЭТП возврат денежных средств участникам торгов осуществляется на основании заявки на вывод средств с указанием паспортных данных плательщика, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной торговой площадки и учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств за вычетом комиссии, взимаемой банком, осуществляющим перевод денежных средств.

09.09.2022 года истец отправил через ЭТП заявку на возврат денежных средств.

Как следует из представленной истцом переписки, 13 января 2023 года ответчик признал обоснованность требования истца, указав, что возврат будет осуществлен в течение недели.

До настоящего времени возврат обеспечительного платежа (денежных средств) в размере 150000 рублей ответчиком не произведен.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 329, 381.1, 11, 1102, 1109 ГК РФ, и установив, что ООО "ЛИДЕР" в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы обеспечительного платежа, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150000 руб.

Во взыскании неустойки по правилам ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции отказал, указав на то, что правоотношения сторон не подпадают под правовое регулирование названного закона, регулирующего отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), так как ответчик при получении от истца депозита за участие в торгах не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, а получил денежные средства в качестве депозита, что являлось способом обеспечения истцом своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в случае победы на торгах.

На основании со ст. 98, 100 ГПК РФ распределены судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца, в которой он настаивает на том, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг, приводились им в суде первой инстанции, были предметом исследования суда и мотивированно отклонены по указанным выше основаниям. Вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи