Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41193/2023

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Худякова А.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Худякову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, постановленного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" к Худякову А.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) ТС.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда ответчиком Худяковым А.В. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая на уважительность пропуска срока, поскольку о вынесенном решении узнал при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, копия решения в его адрес не направлялась, в связи с чем в срок не смог подать жалобу.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Худякова А.В. отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Худяковым А.В. подана частная жалоба, в которой просит определения суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Худякову А.В. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Худяков А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, при этом сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда Худяковым А.В. не представлено.

С указанными выводами суда согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при разрешении дела по существу участия в заседании не принимала.

Обосновывая уважительность причины пропуска срока обжалования, ответчик ссылался на неосведомленность о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.

Из справочного листа дела следует, что Худяков А.В. с материалами дела был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что он получил копию решения суда либо был ознакомлен с материалами дела ранее, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, факт направления копии решения суда ответчику материалами дела не подтвержден, копия сопроводительного письма суда (л.д. 49) о направлении ответчику решения без приложения почтовой описи, само по себе не свидетельствует о выполнении судом требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", несвоевременность направления лицу, участвующему в деле, копии решения суда является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

При установлении порядка обжалования судебного постановления на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Согласно принципам, закрепленным в ст.ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом фактических действий ответчика по обжалованию решения суда с учетом сроков, в которые данные действия были произведены ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки злоупотребления своими процессуальными правами.

Восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции в целях соблюдения процессуальных прав ответчика Худякова А.В. как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить Худякову А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-4115/2019.

Направить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: