Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-41335/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А.С.

судей фио и фио

при помощнике судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бахвалкина Александра Николаевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Бахвалкин Александр Николаевич, паспортные данные, является племянником Шандариной фио, паспортные данные, умершей 29 января 2022 года.

Признать за Бахвалкиным Александром Николаевичем право собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71, после умершей 29 января 2022 года Шандариной фио",

УСТАНОВИЛА:

Бахвалкин А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти фио, которой он (Бахвалкин А.Н.) приходится племянником, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Однако, оформить свои наследственные права Бахвалкин А.Н. в настоящее время не может, поскольку в документах, подтверждающих, что он и фио являются родственниками, имеются разночтения.

Истец Бахвалкин А.Н, его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным, просит постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Бахвалкину А. Н. отказать.

Истец Бахвалкин А.Н, его представитель фио в суд апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали, решение просили оставить без изменений.

Представитель ДГИ адрес в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес Москвы, который о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ДГИ адрес, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца Бахвалкина А.Н, его представителя по ордеру адвоката фио, возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2022 года скончалась Шандарина фио, паспортные данные (т.1 л.д.83), которой на праве собственности на основании Договора передачи N 093426-002118 от 11 апреля 1995 года (т.1 л.д.92-93) принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 27 октября 2011 года, фио из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71, завещала Бахвалкину А.Н, паспортные данные, и Бахвалкину А.Н, паспортные данные, в равных долях (т.1 л.д.99).

Бахвалкин Андрей Николаевич скончался 03 мая 2019 года (т.1 л.д.154).

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио к нотариусу адрес в установленный законом шестимесячный срок обратился Бахвалкин А. Н, после чего нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 22/2022 от 22 февраля 2022 года.

Сведений об отмене данного завещания не имеется (т.1 л.д.105, 109).

11 августа 2022 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества фио, состоящего из ? доли квартиры по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71, является Бахвалкин А. Н. (т.1 л.д.123).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассматривая требования в части установления факта родственных отношений между фио и Бахвалкиным А.Н, суд исходил из представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, которым была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу, что имеющиеся разночтения в фамилии, имени, отчестве связаны с технической ошибкой, допущенной при составлении документов, оформлявшими их должностными лицами.

Так судом было установлено, что 28 марта 1937 года был заключен брак между Шарафутдиновым Ямалетдином Ямалетдиновичем и Шарафутдиновой (до брака фио) фио (т.1 л.д.86), в браке 15 июля 1949 года родилась фио.

26 ноября 1960 года родился Бахвалкин Андрей Николаевич, родителями которого являются фио и Бахвалкина фио (т.1 л.д.150);

03 июля 1977 года родился Бахвалкин Александр Николаевич, родителями которого являются фио и Бахвалкина фио, паспортные данные (т.1 л.д.79);

Бахвалкина фио, паспортные данные, скончалась 06 января 2021 года.

Из представленных суду: заявления о выдаче (замене) паспортные данные Шандариной фио, в котором ею указаны в качестве родителей фио и фио Ямоледин Ямолединович (т.1 л.д.148), анкеты, предоставленной ФГБОУВО "Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), заполненной ею в графе "отец" указан фио Ямалтдин Ямалтдинович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, в графе "мать" - фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, в графе "сестра" - Бахвалкина фио, 1937 г.р, проживающая по адресу: адрес и фио, д.35, кв.125.

В Автобиографии же от 15 июля 1968 года в качестве отца указан фио Ямалдин Ямалдинович, паспортные данные (т.1 л.д.208-213).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71, в указанном жилом помещении Шандарина фио, паспортные данные, была зарегистрирована 08 июля 1965 года по достижении 16 лет.

Согласно справке МосГорБТИ адрес: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, и адрес: адрес, является одним и тем же адресом (т.1 л.д.169), именно по данному адресу проживали фио (к/с), фио (жена), фио (дочь) (т.1 л.д.170-185), что также подтвержэдается архивной домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме N 26 по 2-му адрес (т.1 л.д.194-205), согласно которой в квартире 71 по данному адресу проживали: фио Ямолтдин Ямолтдинович, паспортные данные, фио, паспортные данные, с дочерью фио, Шарафудинова фио, паспортные данные (зарегистрирована о достижении 16 лет), выбыла на фамилию фио, Шандарина фио, паспортные данные, с сыном фио, паспортные данные.

Из указанной домовой книги следует, что фио Ямолтдин Ямолтдинович и фио прибыли на указанный адрес из квартиры по адресу: адрес и фио, д.35/1, кв.125.

Местом жительства Бахвалкина Александра Николаевича, Бахвалкиной фио, паспортные данные является/являлось (соответственно): адрес. На указанную жилую площадь указанные лица прибыли с адреса: адрес (т.1 л.д.158, 217).

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, следует, что Бахвалкина фио и Бахвалкин Александр Николаевич прибыли с адреса: адрес и фио, д.35/1, кв.125, что также подтверждается

архивной домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме N 35/1 по адрес и фио (т.2 л.д.34-42), в квартире 125, в которой проживали: фио (до изменения фамилии фио) фио, паспортные данные, фио Ямолтдин Ямолтдинович, паспортные данные, фио, паспортные данные, с дочерью фио, паспортные данные, Бахвалкин фио с сыном фио, паспортные данные.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Шандарина фио и Бахвалкина фио являлись родными сестрами, поскольку родство подтверждается письменными доказательствами, а Бахвалкин А.Н. соответственно является племянником фио

Рассматривая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил положения ст. 1111, ст.1112, 1113; ч. 2 ст. 218; ст.1118 ч.1; ст. 1119 ч.1, ст. 1142; 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 1 ст.1121 ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст.1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу п.2 ст.1114 и п.1 ст.1116 ГК РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Таким образом, часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию Бахвалкину Андрею Николаевичу, умершему 03 мая 2019 года, то есть раньше наследодателя, наследуется по закону наследниками завещателя фио

Поскольку фио в установленные законом сроки подал заявление о принятии им наследства, оставшегося после смерти фио, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Бахвалкина А.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. генерала Рычагова, д.18, кв.71.

Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе представитель фио адрес ссылается на то, что решение суда не отвечает требованиям п. 3 Постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Излагая обстоятельства дела, представитель ссылается на то, что суд, делает вывод о действительности завещания фио, что часть наследства, предназначавшая одному из наследников по завещанию Бахвалкину Андрею Николаевичу, умершему 03 мая 2019 года, то есть раньше наследодателя, наследуется по закону наследниками завещателя фио, а именно истцом. При этом как следует их искового заявления истец, обратившись к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти фио, получил свидетельство только на причитающуюся ему ? долю. Поскольку нотариусом не отказано Бахвалкину А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли, завещанной его брату, то усматривается что вопрос о своевременном принятии истцом наследства в виде спорной ? доли (либо юридически, либо фактически) судом не рассмотрен и не разрешен.

Указанный довод не может быть признан судебной коллегией как обоснованный.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, наследодатель фио распорядилась своим имуществом - квартирой путем составления завещания в пользу Бахвалкина Андрея Николаевича и Бахвалкина Александра Николаевича в равных долях, а поскольку фио фио, умер 03 мая 2019 года, то есть раньше наследодателя, то имущество наследуется по закону наследниками завещателя фио, а именно истцом, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу адрес, заявив о своих правах на наследственное имущество. При этом в заявлении о принятии наследства указано о его принятии по всем основаниям (по закону и по завещанию).

Не согласие с выводом суда о том, что Шандарина фио и Бахвалкина фио являлись родными сестрами и имеют общих родителей, а разночтения в написании персональных данных указанных лиц, их родителей являются технической ошибкой, не может повлечь отмену решения суда, поскольку суд исследовал все представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, при имеющихся данных выводы суда являются верными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: