Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-41378/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П.

гражданское дело по частной жалобе Николаевой Н.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

07.07.2022 Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1636/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к Николаевой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, которым требования были удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Николаевой Н.А, а также лицом, не привлеченным к участию в деле, Николаевой А.В. поданы апелляционные жалобы.

02.05.2023 Николаева Н.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда: вместо слов "истец ПАО Сбербанк" - написать фио от имени ПАО Сбербанка"; после слов "с предоставленным по ней кредитом" - написать "в сумме сумма"; вместо слов "представленный истцом расчет проверен судом" - написать "представленный истцом расчет не проверен судом"; после слов "ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, по возврату денежных средств" - написать "в сумме сумма"; вместо слов "размер задолженности ответчик не оспорила" - написать "размер задолженности ответчик оспорила".

24.05.2023 Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Николаевой Н.А. об исправлении описок отказано.

На определение суда от 24.05.2023 Николаевой Н.А. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Николаевой Н.А. об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что оно по существу направлено на изменение содержания решения, что в силу положений действующего процессуального законодательства не допустимо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами об отсутствии оснований для исправления описок в решении суда, поскольку решение не содержит искажений при написании отдельных слов, выражений, наименований участников конкретного процесса.

Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья -