Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-41605/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., с участием прокурора Витман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Семченко А.В.

гражданское дело по иску Якушева Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк N 20" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Якушева Н.А. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Якушев Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Таксомоторный парк N 20" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали грузовой автомобиль марки "Хэндэ АФ 474600", государственный регистрационный знак ***, под управлением истца Якушева Н.А. и автобус марки "ЛИАЗ 529265", государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО "Таксомоторный парк N 20", под управлением третьего лица Сулайманова Р.Ф. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, являлся водитель Сулайманов Р.Ф, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ и не выполнил требование дорожного знака 4.1.1, в результате чего допустил столкновение с грузовым автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получил травмы, которые расценены экспертами как причинившие тяжкий вред здоровью истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношение Сулайманова Р.Ф. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении последнего вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, истец в свою очередь признан потерпевшим. На момент ДТП Сулайманов Р.Ф. являлся работником ООО "Таксомоторный парк N 20", выполнял трудовую функцию по перевозке пассажиров на автомобиле ответчика. В результате ДТП истец испытал нравственные и физические страдания, почувствовал острые болевые ощущения, испытал сильнейший стресс, был вынужден поменять свой образ жизни в целях реабилитации после полученных травм, длительное время не мог осуществлять трудовую деятельность, оказался в тяжелом материальном положении, в связи с чем не мог исполнять денежные обязательства по выплате кредита и содержать свою семью. До настоящего времени здоровье истца не восстановлено.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года исковые требования Якушева Н.А. к ООО "Таксомоторный парк N 20" о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО "Таксомоторный парк N 20" в пользу Якушева Н.А. взыскана компенсация морального вреда 350 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Таксомоторный парк N 20" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С указанным решением не согласен истец по доводам апелляционной жалобы, просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Дугина Д.В, поддержавшего жалобу, представителя ответчика Кирасирову Т.В, возражавшую против отмены решения, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 примерно в 10 часов 09 минут в городе Москве, в районе дома 26 Б по Щелковскому шоссе, водитель Сулайманов Р.Д, управляя автобусом "ЛИАЗ 529265", государственный регистрационный знак***, при повороте направо на ул. 3-я Парковая, совершил столкновение с автомобилем "АФ 474600", государственный регистрационный знак***, под управлением водителя Якушева Н.А.

18.02.2022 следователем 3-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** в отношении Сулайманова Р.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.02.2022 Якушев Н.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно указанному постановлению в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля "АФ 474600", государственный регистрационный знак***, Якушев Н.А, здоровью которого, согласно заключению эксперта N 2124205912 от 24.11.2021, причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта N 2224200619 от 18.02.2022 при поступлении Якушева Н.А. в ГКБ им Ф.И. Иноземцева ДЗГМ 27.09.2021 зафиксированы повреждения: закрытый внутрисуставный краевой перелом заднего-латерального края крыши вертлужной впадины с минимальным смещением отломков, ссадина области левого коленного сустава.

Полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно выписному эпикризу от 18.03.2022 у Якушева Н.А. диагностированы последствия перелома края крыши левой вертлужной впадины, с осложнением основного заболевания: контрактура левого тазобедренного сустава.

27.02.2022 следователем вынесено постановление о привлечении Сулайманова Р.Д. в качестве обвиняемого заочно по уголовному делу N ***, поскольку Сулайманов Р.Д. скрылся от органов предварительного расследования.

23.10.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого Сулайманова Р.Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия Сулайманов Р.Д. осуществлял перевозку пассажиров на основании заключенного с ООО "Таксомоторный парк N 20" трудового договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Якушевым Н.А. исковых требований о взыскании с ООО "Таксомоторный парк N 20" компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции указал, что вследствие воздействия источника повышенной опасности истцу причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя автотранспортного средства Сулайманова Р.Д. в причинении вреда здоровью истца установлена в ходе предварительного расследования.

Также с учетом установленного факта привлечения водителя Сулайманова Р.Д. к административной ответственности, а также ухудшения материального положения истца Якушева Н.А. в результате полученных травм, характера и степени нравственных и физических страданий Якушева Н.А, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, суд нашел заявленную истцом компенсацию морального вреда подлежащей снижению до 350 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда сделаны при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из требований ст атьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п ункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Устанавливая размер подлежащей взыскании с ООО "Таксомоторный парк N 20" в пользу Якушева Н.А. компенсации морального вреда в размере 350 000 руб, суд первой инстанции не обосновал в решении, почему эта сумма, которая значительно ниже заявленной Якушевым Н.А. к взысканию суммы (1 000 000 руб.), является достаточной для компенсации причиненных Якушеву Н.А. нравственных страданий в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Суд первой инстанции, указывая на наличие оснований для взыскания с ООО "Таксомоторный парк N 20" в пользу истца компенсации морального вреда в связи с его переживаниями по поводу полученных травм и состояния здоровья, не привел мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения размера суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не в полной мере установлены фактические обстоятельства рассматриваемого дела, не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, что повлекло за собой необоснованное снижение суммы компенсации морального вреда.

Так, в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда истец Якушев Н.А. ссылался на характер полученных травм от ДТП, длительные болевые ощущения после проведенного лечения, психологические переживания, связанные с невозможностью работы на грузовом автомобиле, полное безразличие и равнодушие со стороны ответчика, а также на тот факт, что до настоящего времени здоровье истца не восстановлено.

Указанные обстоятельства надлежащей оценки в решении суда первой инстанции не получили.

Из материалов дела следует, что истец после получения травмы госпитализирован в ГБУЗ "ГКБ им Ф.И. Иноземцева ДЗГМ", в связи с полученной травмой находился на листке нетрудоспособности с 27.09.2021 по 18.03.2022.

При выписке истцу рекомендовано наблюдение и прохождение второго этапа реабилитации по месту жительства, контрольная рентгенография через 8, 12 недель, 6 месяцев.

В силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо в случае причинения вреда его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вместе с тем ответчик ООО "Таксомоторный парк N 20", достоверно зная о причинении работником Сулаймановым Р.Д. вреда здоровью Якушева Н.А, в добровольном порядке причиненный вред не возместил, мер к добровольному возмещению компенсации и урегулированию спора не принял.

Судебная коллегия принимает во внимание, что обстоятельств, влекущих снижение заявленного истцом размера компенсации морального вреда, ответчиком не приведено, доказательств того, что какие-либо действия самого истца способствовали причинению вреда либо повлекли причинение вреда в большем размере, также не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ООО "Таксомоторный парк N 20" в пользу Якушева Н.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года изменить.

Взыскать с ООО "Таксомоторный парк N 20" в пользу Якушева Н.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: