Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-41649/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Вьюговой Н.М, Бреховой С.И, при секретаре Азарцевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бокалдиной Т.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Бокалдиной Т.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Бокалдиной Т.Н. в пользу Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5.529 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 5.529, 90 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, которую в добровольном порядке погасить отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно ранее представленных возражений на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Бокалдина Т.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как установлено судом первой инстанции, 05.12.2013 года Волгоградской областной Думой принят закон Волгоградской области N 174-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области", которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, определен порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

На основании ЖК РФ, Закона Волгоградской области N 174-ОД от 19.12.2013 года постановлением Правительства Волгоградской области N 812-л от 31.12.2013 года утверждена региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" (далее по тексту ? Региональная программа), и была опубликована в издании "Волгоградская правда" N 10 от 22.01.2014 года.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с октября 2014 года.

Данная норма также отражена в ст. 4 Закона Волгоградской области N 174-ОД от 19.12.2013 года.

В соответствии со ст. 178 ЖК РФ постановлением Правительства Волгоградской области N 566-п от 18.10.2013 создана Унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее именуемая - Региональный оператор), функции и полномочия учредителя которого осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области.

Деятельность регионального оператора регламентирована главой 17 ЖК РФ, которой определен порядок формирования фондов капитального ремонта региональным оператором, а также финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области.

Судом установлено, что на основании представленной выписки из ЕГРП, собственником помещений N *** площадью *** кв.м. указанного многоквартирного дома, является ответчик.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5.529, 90 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Между тем, при определении размера задолженности суд не обоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности относительно части платежей.

Так судом указано, что согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления истцом начались производиться с ММ.ГГГГ.

Обоснованность начисление истцом в ММ.ГГГГ одновременно суммы 5036 руб. 45 коп, не приведено. Указанная сумма, по сути, включает в себя задолженность которая образовалась за период с ММ.ГГГГ.

Так из выписки по лицевому счету НОМЕР следует, что за ММ.ГГГГ ответчику начислено в счет оплаты взноса на кап.ремонт 96, 69 руб, однако в графе перерасчеты отражена сумма в размере 4937, 76 руб.

Обоснованность произведенного перерасчета с учетом того, что с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ включительно в графе начислений стоит "0", истцом не приведено.

В адрес истца было направлено письмо с предложением представить подробный расчет взыскиваемой задолженности, копиями документа, когда выставлялась требование о ее оплате, однако такие документы коллегия представлены не были, своего представителя истец в суд не направил, письменных пояснений не представил.

Принимая во внимание, что региональная программа была утверждена в 2013 г. и опубликована в издании "Волгоградская правда" N 10 от 22.01.2014 г, учитывая, что Законом Волгоградской области от 05 июня 2014 г. N 87-ОД установлен на 2014 г. минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме равной 5, 06 руб. за квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, в месяц, последующими Законами Волгоградской области взнос устанавливался в сумме 5, 06 руб. за 2015 г, 5, 90 руб. за 2016 г, 5, 90 руб. за 2017 г, 5, 90 руб. за 2018 г, 6, 13 руб. за 2019 г, указанная в выписке сумма в размере 4937, 76 руб. является общей суммой начислений за период до ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу статьи 154 ЖК РФ включает в себя взнос на капитальный ремонт, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между тем суд первой инстанции не определилсумму существующей задолженности по квартире ответчика и начало течения срока давности по каждому расчетному месяцу применительно к приведенным нормам права и разъяснениям с учетом даты возникновения права собственности и даты включения дома ответчика в региональную программу по капитальному ремонту, а также приостановления течения срока исковой давности при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что истцом первоначально было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бокалдиной Т.Н. по оплате взноса за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5135 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 92 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бокалдиной Т.Н, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.02.2020г, т.е. до истечения шесть месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Плата за коммунальные услуги по общему правилу уплачивается ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, начисления до ММ.ГГГГ были за сроком исковой давности.

С учетом раннего обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, на момент подачи настоящего иска, выставленные ответчику счета по оплате взносов на капитальный ремонт до ММ.ГГГГ, находятся за пределами установленного трехлетнего срока давности, т.е. период задолженность за ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом оснований для взыскания с ответчика задолженности за указанный период у суда не имелось.

Задолженность ответчика за период с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ (включительно) составит 3642, 95 руб.

Исходя из следующего расчета: ГГГГ 5, 90 руб. х 16, 1 кв.м. х 5 мес.

ГГГГ - 5, 90 руб. х 16, 1 кв.м. х 12 мес.

ГГГГ - 5, 90 руб. х 16, 1 кв.м. х 12 мес.

ГГГГ - 6, 13 руб. х 16, 1 кв.м. х 9 мес.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Бокалдиной Т.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Бокалдиной Т.Н. в пользу Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3642 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: