Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-41937/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Тебетовой Н.А. по доверенности Панченко С.А. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Тебетовой Н.А. возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Тебетовой Н.А. к Кругловой О.В. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома на жилые блоки и признании права собственности на жилые блоки.

Истцом Тебетовой Н.А. в лице представителя по доверенности на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 09 июня 2023 года оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 20 июля 2023 г. и впоследствии возвращена определением от 03 августа 2023 г. по мотиву неустранения недостатков в установленный судьей срок.

В частной жалобе истец в лице представителя просит об отмене определения о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия определения об оставлении жалобы без движения в адрес истца не направлялась, что препятствовало возможности своевременно устранить недостатки.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок недостатки жалобы не устранены.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

По смыслу приведенных норм закона, срок для устранения недостатков должен быть достаточным для совершения стороной юридически значимых действий, о необходимости их совершения сторона должна быть уведомлена.

Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571782127940 копия определения об оставлении апелляционной жалобы истца без движения от 09 июня 2023 года направлена только 29 июня 2023 года и возвращена отделением почтовой связи 21 июля 2023 года, в то время как срок для устранения недостатков жалобы был установлен судом до 20 июля 2023 года, в связи с чем в рассматриваемом случае имелись основания для продления предоставленного истцу срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку по состоянию на 20 июля 2023 года сведений о получении истцом копии определения об оставлении жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований к возврату апелляционной жалобы, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года отменить.

Апелляционную жалобу представителя истца Тебетовой Н.А. по доверенности Панченко С.А. на решение Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года принять к производству и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10 октября 2023 года в 10 часов 40 минут в зале 328 апелляционного корпуса Московского городского суда.

Судья