Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-42139/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Бочинского С.Н. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ответчика Бочинского С.Н. на решение Таганского районного суда адрес от 23.08.2022 г. по гражданскому делу N 2-2006/2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Таганского районного суда адрес от 23.08.2022 г. исковые требования ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая была оставлена без движения определением от 18.11.2022 г. до 22.12.2022 г.

Определением Таганского районного суда адрес от 22.12.2022 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику Бочинскому С.Н. в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик Бочинский С.Н. просит отменить вышеуказанное определение от 22.12.2022 г, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Бочинскому С.Н. апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Бочинским С.Н. копии определения суда от 18.11.2022 г, на что ссылается заявитель в частной жалобе, при этом материалы дела не содержат данных почтового идентификатора, позволяющих отследить почтовое отправление.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.11.2022 г, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки (до 22.12.2022г.), суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от 22.12.2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий