Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-42470/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН СНТ "Витенево-1" по доверенности Ильюшенко М.Ю. на решение Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2023года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ "Витенево-1" к Спивак Наталье Евгеньевне о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Витенево-1" обратилось в суд с иском к Спивак Наталье Евгеньевне о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ТСН СНТ "Витенево-1" является садоводческим некоммерческим объединением собственников на территории по адресу: адрес, адрес, созданным для управления недвижимым имуществом. Ответчик Спивак Н.Е. является собственником земельного участка и жилого дома площадью 198, 9 кв.м. кадастровый номер 50-50-12/026/2007-01 по вышеуказанному адресу. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (содержание и оплата освещения мест общего пользования, ремонт электросетей, содержание дорог общего пользования, обустройство адрес и вывоза ТБО, уборка снега). Ежегодно на общем собрании членов ТСН СНТ "Витенево-1" (до смены наименования 06.10.2022 - Дачное некоммерческое партнерство "Витенево-1") устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также смета доходов и расходов. Так, согласно протоколам общего собрания членов адрес от 12.01.2019, от 14.01.2020, от 15.01.2021. были утверждены соответствующие сметы доходов на 2019, 2020, 2021 год, а также размер членских взносов в сумме сумма ежегодно с каждого собственника. В соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее - Закон N 217-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённым общим собранием членов такого объединения.

Согласно ч. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законом, а правообладатели земельных участков, расположенных на адрес, не являющиеся его членами (к которым относится ответчик - Спивак Н.Е.) обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Таким образом, в иске указано, что граждане, не являющиеся членами ТСН СНТ "Витенево-1", владеющие земельным участком и жилым домом на праве собственности или другом вещном праве в границах хозяйственной деятельности ТСН СНТ "Витенево-1", ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ТСН СНТ "Витенево-1"и решениями общих собраний. В данном случае ответчик имеет аналогичный другим членам товарищества доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности ТСН СНТ "Витенево-1".

По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Допущение ТСН СНТ "Витенево-1" пользования общим имуществом партнёрства гражданином, не являющимся членом партнёрства, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имущество не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку в силу положения, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Нахождение земельного участка должника на адрес СНТ "Витенево-1", в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ТСН СНТ "Витенево-1". Исходя из разъяснений, которые изложены в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 гг, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г, расходы, понесённые некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере сумма (сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год). В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, учитывая просрочку со стороны ответчика по уплате платежей за 2019, 2020, 2021 год сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение составила по состоянию на 09 декабря 2022 года составила - сумма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу членские взносы в виде неосновательного обогащения в сумме сумма (сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном виде, указав, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, ответчик никогда не являлась и не является членом ТСН СНТ "Витенево-1", тогда как истец фактически просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде членских взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов партнерства, однако, протоколы общих собраний членов не порождают для ответчика никаких обязанностей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ТСН СНТ "Витенево-1" по доверенности Ильюшенко М.Ю. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

ТСН СНТ "Витенево-1" является садоводческим некоммерческим объединением собственников на территории по адресу: адрес, адрес, созданным для управления недвижимым имуществом.

Ответчик Спивак Н.Е. является собственником земельного участка и жилого дома площадью 198, 9 кв.м. кадастровый номер 50-50-12/026/2007-01 по вышеуказанному адресу.

При этом ответчик Спивак Н.Е. не является членом ТСН СНТ "Витенево-1", что истцом не оспорено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предоставленные истцом доказательства, расчет требуемой с ответчика суммы, который составлен исходя из установленного протоколом общего собрание членского взноса для члена ТСН СНТ "Витенево-1", не позволяет суду определить размер участия ответчика, не являющегося членом ТСН СНТ "Витенево-1", в расходах на содержание общего имущества ТСН СНТ "Витенево-1", с соблюдением требований закона, при этом доказательств фактически понесенных расходов на содержание общего имущества, а также доказательств какие конкретно денежные средства и в каком размере потрачены в интересах ответчика, истцом представлено не было.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из содержания ч. 6 ст. 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Отказывая в удовлетворении заявленных ТСН СНТ "Витенево-1" исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что расчет неосновательного обогащения должен был исходить из фактически понесенных ТСН расходов, а не из размера членских взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов, поскольку ответчик членом ТСН не являлась и потому протоколы общих собраний членов ТСН СНТ "Витенево-1" не порождают для неё никаких обязанностей.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он противоречит действующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

ТСН СНТ "Витенево-1" является садоводческим некоммерческим объединением собственников, созданным для управления недвижимым имуществом и которым обеспечены все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (содержание и оплата освещения мест общего пользования, ремонт электросетей, содержание дорог общего пользования, обустройство адрес и вывоза ТБО, уборка снега).

Так, на правоотношения сторон (истца - ТСН СНТ "Витенево-1" и ответчика - Спивак Н.Е, как собственника земельного участка и жилого дома площадью 198, 9 кв.м. кадастровый номер 50-50-12/026/2007-01) в период с 01.01.2019 по 31.02.2021 распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, граждане, не являющиеся членами ТСН, владеющие земельным участком и жилым домом на праве собственности или другом вещном праве в границах хозяйственной деятельности ТСН, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ТСН и решениями общих собраний.

При этом, ежегодно на общем собрании членов ТСН СНТ "Витенево-1" устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также смета доходов и расходов.

Так, согласно протоколам общего собрания членов ДНП? "Витенево-1" от 12.01.2019, от 14.01.2020, от 15.01.2021. имеющимися в материалах дела были утверждены соответствующие сметы доходов на 2019, 2020, 2021 год, а также размер членских взносов в сумме сумма ежегодно с каждого собственника, что подтверждается прилагаемыми протоколами.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие несение истцом - ТСН СНТ "Витенево-1" расходов за предоставленные ответчику услуг (договор на оказание услуг по вывозу TKO от 08.07.2019, договор энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт" от 01.01.2014, документы, подтверждающие уплату земельного налога, договор N 06 от 01.12.2012 на приём бытовых сточных вод, выписки с расчетного счёта ТСН СНТ "Витенево-1", подтверждающие проведение расходных операций за 2019- 2021 год на 23 листах).

Все вышеуказанные документы, подтверждают как факт заключения истцом договоров необходимых для функционирования общей инфраструктуры, так и факт несения со стороны ТСН СНТ "Витенево-1" соответствующих расходов на её содержание.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил факт использования своим доверителем дорого общего пользования.

Исходя из разъяснений, которые изложены в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 гг, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г, расходы, понесённые некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство. огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, со стороны ответчика - Спивак Н.Е. имеет место неосновательное обогащение в размере сумма, в том числе сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год, а также проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ учитывая просрочку со стороны ответчика по уплате платежей за 2019, 2020, 2021 год сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение, которые составили по состоянию на "09" декабря 2022 года составила - сумма.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения.

При этом судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом, полагая его арифметическим верным, соответствующим требованиям закона и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере в размере сумма.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2023года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ТСН СНТ "Витенево-1" к Спивак Наталье Евгеньевне о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Спивак Натальи Евгеньевны в пользу ТСН СНТ "Витенево-1" денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: