Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-42645/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Патук О.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя истца Патук О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года Солнцевским районным судом г.Москвы вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которое вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.

21 сентября 2022 года от представителя истцов Патук О.А. поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года постановлено: в удовлетворении заявления представителя истца Патук О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов - отказать.

Представитель истца Патук О.А. обратилась с частной жалобой на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, прося отменить его по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Из содержания частной жалобы и материалов дела следует, что 26.04.2022 решение по делу N2-283/22 вступило в законную силу.

18.04.2022 судом было зарегистрировано заявление о выдаче исполнительных листов.

16.06.2022 исполнительные листы были выданы.

22.06.2022 в Солнцевское ОСП было подано заявление о взыскании средств по исполнительному листу.

Денежные средства по Заявлению о взыскании средств по исполнительному листу поступили на счет Пагаеву А.З, Дзагуровой А.Ф. в полном объеме 15.08.2022 г, в связи с чем расчет между Заказчиком и Исполнителем по Договору об оказании юридических услуг N 5 от "08" октября 2020 г. был произведен 16.08.2022 г, что подтверждается Актом оказанных услуг и квитанцией N 891 от 16.08.2022 г.

12.09.2022 заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было направлено в суд, что подтверждается квитанцией об отправке заявления и ходатайства в суд с описью вложений.

В силу п. 4.1 Договора об оказании юридических услуг N 5 от "08" октября 2020 г, заключенного с Пагаеву А.З, Дзагуровой А.Ф. "стоимость и форма оплаты за выполненные услуги определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение N 2)".

Согласно Приложению N 2 к Договору оказания юридических услуг "Заказчик оплачивает стоимость услуг по Договору в размере сумма... Сроки оплаты: в течение 5 рабочих дней с момента фактического получения денежных средств на счет Заказчика".

Таким образом, согласно Договору оказания юридических услуг, обязанность по оплате у заказчиков Пагаеву А.З, Дзагуровой А.Ф. возникает только с момента поступления денежных средств на счет Заказчика по решению суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов фактически не исследовал и не дал какой-либо оценки доводам заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Перечисленные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить процессуальный срок представителя истца Патук О.А. на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Направить гражданское дело в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек...

Председательствующий