Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-42654/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Мкртычевой И.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мкртычевой Ирины Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.05.2022 г. по гражданскому делу N 2-85/22 отказать, так как процессуальный срок обжалования не пропущен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года удовлетворены исковые требования адрес "ВСК" к Мкртычеву А.А, Мкртычевой И.В. о возмещении ущерба, исковые требования Родионовой О.Е. к Мкртычеву А.А, Мкртычевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Ответчиком Мкртычевой И.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала, что копию мотивированного решения суда она получила только 06.08.2022 года, в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой только 29.08.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2022 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-85/2022.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2022 года и направлено сторонам по почте, дело сдано в канцелярию суда.

29.08.2022 года от ответчика Мкртычевой И.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, поскольку последний день обжалования - 28.08.2022 года являлся выходным днем, соответственно, был перенесен на следующий за ним первый рабочий день - 29.08.2022 года, когда Мкртычевой И.В. и была подана апелляционная жалоба.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что срок обжалования не пропущен и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что копия мотивированного решения суда направлена ответчику Мкртычевой И.В. только 03.08.2022 года основанием для отмены определения суда не являются, поскольку ее права постановленным судом определением не нарушены, апелляционная жалоба Мкртычевой И.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 27.05.2022 года передана на рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 24 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья