Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-42673/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Мкртычева А.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Хорошевского районного суда адрес от 27.05.2022г, изготовленной в порядке ст. 199 ГПК РФ, по гражданскому делу N 2-85/22 по иску адрес "ВСК" к Мкртычеву Альберту Альбертовичу, Мкртычевой Ирине Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, по иску Родионовой Оксаны Евгеньевны к Мкртычеву Альберту Альбертовичу, Мкртычевой Ирине Владимировне о возмещении ущерба в результате залива, в указании суммы, подлежащей взысканию солидарно с Мкртычева Альберта Альбертовича, Мкртычевой Ирины Владимировны в пользу адрес "ВСК" в счет возмещении ущерба, а именно читать верно - сумма, вместо сумма

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года удовлетворены исковые требования адрес "ВСК" к Мкртычеву А.А, Мкртычевой И.В. о возмещении ущерба, исковые требования Родионовой О.Е. к Мкртычеву А.А, Мкртычевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос об исправлении допущенной в резолютивной части решения описки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Мкртычев А.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 27.05.2022 года по гражданскому делу N 2-85/22 допущена техническая описка в указании суммы, подлежащей взысканию солидарно с Мкртычева А.А, Мкртычевой И.В. в пользу адрес "ВСК" в счет возмещения ущерба, вместо верного сумма, ошибочно указано сумма

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для исправления допущенной описки.

Принимая во внимание, что в результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не было отменено или изменено по существу, устранена лишь явная описка, которая на выводы суда, изложенные в решении, не влияет, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об изготовлении мотивированного решения суда спустя 60 дней с момента оглашения резолютивной части решения, а также о рассмотрении вопроса об исправлении описки за пределами 10 дневного срока с момента изготовления мотивированного решения суда, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья