Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-42692/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5958/2021 по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио на решение Чертановского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Капашевой фио в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. разрешены требования Капашевой фио к ИП фио о взыскании задолженности.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 года решение Чертановского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. частично отменено с принятием нового решения. С Капашевой фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио взыскана сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 26.08.2014г. по 09.10.2021г. в размере сумма, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 09.10.2021г. в размере сумма, проценты по ставке 29, 00% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 10.10.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 9% в день на сумму основного долга сумма за период с10.10.2021г. по дату фактического погашения задолженности, с Капашевой фио взыскана государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 17 декабря 2021г.оставить без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 года кассационная жалоба Капашевой А.М. возвращена без рассмотрения по существу.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио

Истцом ИП фио на определение Чертановского районного суда адрес от 29 мая 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с чем в подготовительной части судебного заседания обсуждалось ходатайство ИП фио о возвращении дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку истцом подана частная жалоба на определение суда от 29 мая 2023 года, по которым судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда, обжалование определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицами, не привлеченными к участию в деле, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 мая 2023 года и в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца ИП фио на определение Чертановского районного суда адрес от 29 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца ИП фио на определение Чертановского районного суда адрес от 29 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: