Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-43018/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Бабушкинского районного суда г. Москвы N М-2956/2023 по частной жалобе представителя истца Марцинковского Г.О. по доверенности Булановой Е.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Марцинковского Геннадия Олеговича к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания-Регион" об обязании передать помещения.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Марцинковский Г.О. обратился в суд к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания-Регион" об обязании передать помещения.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Марцинковского Г.О. по доверенности Буланова Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Марцинковского Г.О, судья исходил из того, что истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: Московская обл, г.о. Дмитровский, адрес, вместе с тем указанный адрес к юрисдикции Бабушкинского районного суда не относится. При этом исковое заявление подано по месту нахождения имущества, в то время как требований о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, истец не заявлял.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может.

Как усматривается из представленных материалов (л.д.50), определением Дмитровского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 г. исковое заявление Марцинковского Г.О. к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания-Регион" об обязании передать помещения было возвращено заявителю, ввиду его неподсудности Дмитровскому городскому суду Московской области. Заявителю указано на право обратиться в суд с иском по месту нахождения имущества в порядке ст. 30 ГПК РФ, что является для истца препятствием в доступе к правосудию.

Споры о подсудности между судами не допускаются. С учетом этого обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года отменить.

Материал по иску Марцинковского Геннадия Олеговича к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания-Регион" об обязании передать помещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: