Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-43094/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Сухоруковой Е. А. по доверенности - Гутиевой Л.Т.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1945/23 (УИД 977RS0032-02-2022-022110-34) по иску Сухоруковой Е.А. к ООО "Спорт форум" о защите прав потребителя, признании частично недействительным контракта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Сухорукова Е. А, обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спорт форум" о признании недействительным раздела 9 Контракта N KU00160146 в части указания срока возврата денежных средств до 180 дней и обязании ответчика указать разумный срок возврата в 10 дней; взыскании денежных средств, в сумме 128 175 руб.; взыскании неустойки в сумме 43 579, 50 руб.; взыскании процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с 12.10.2022; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы требований.

В обоснование исковых требований истец указывает, что условия п. 9.1 Контракта N KU00160146 на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий, согласно которым в случае досрочного расторжения Контракта, неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 180 дней с даты получения Исполнителем соответствующего письменного заявления, нарушают интересы и права истца как потребителя.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года постановлено: в удовлетворении требований Сухоруковой Е.А. к ООО "Спорт форум" о защите прав потребителя, признании частично недействительным контракта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Сухоруковой Е.А. по доверенности - Гутиева Л.Т. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Спорт форум" по доверенности - Посредникова Н.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между Сухоруковой Е.А. и ООО "Спорт Форум" заключен контракт N KU00160146 на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1 Приложения к Контракту, стоимость услуг составляет 128 175 руб.

Оплата по договору в сумме 128 165 руб. произведена истцом в полном объеме 31.08.2022.

Согласно п. 9.1 Контракта в случае досрочного расторжения Контракта, неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 180 дней с даты получения Исполнителем соответствующего письменного заявления от плательщика денежных средств пропорционально внесенным плательщиками суммам.

Согласно условиям Дополнительного соглашения к Контракту, стороны определили дату начала периода оказания услуг с 25.12.2022.

02 октября 2022 года Сухоруковой Е.А. обратилась в ООО "Спорт Форум" с заявлением N 39043 о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных при заключении договора в сумме 128 165 руб.

В ответ на заявление Сухоруковой Е.А. менеджер ООО "Спорт Форум" уведомил заявителя о сроках возврата денежных средств в соответствии с условиями пункта 9.1 Контракта.

Не согласившись с данными условиями, Сухоруковой Е.А. 25.10.2022 обратилась к ответчику с претензией о незамедлительном возврате денежных средств.

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 30.11.2022 N 425/22 уведомил истца о возврате денежных средств в сроки, предусмотренные Контрактом.

Денежные средства по спорному контракту возвращены ответчиком истцу 07.12.2022 в сумме 128 175 руб. по платежному поручению N 22892. Таким образом, возврат денежных средств произведен ответчиком на 67 день с даты получения заявления истца от 2 октября 2022 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия находит обоснованными данные выводы суда, в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (абзац 1 пункта 1).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд, принимая решение, обоснованно указал, что все условия Контракта стороны согласовали добровольно, доказательств нарушения прав истца пунктом 9.1 Контракта не представлено.

Поскольку денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суд обоснованно исходил из того, что исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 128 175 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку возврат денежных средств осуществлен ответчиком в пределах срока, установленного Контрактом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа суд обоснованно не удовлетворил.

Рассматривая довод жалобы о рассмотрении судом требования о признании недействительным раздела 9 Контракта N KU00160146 от 31 августа 2019 года, а не раздела 9 Контракта N KU00160146 от 31 августа 2022 года, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению, поскольку оспариваемый раздел является идентичным, с учетом того обстоятельства, что данный Контракт является абонентским договором присоединения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи