Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-43138/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности - Гаврикова К.П. на решение Бутырского районного суда адрес от 17 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-3017/2023 (УИД 77RS0003-02-2023-004136-25) по иску Роговой Т. В. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Рогова Т.В. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Рогова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по договору социального найма N... от 16.02.2021. Истец обращалась с заявлением к ответчику по вопросу реализации права приватизации. По результатам рассмотрения данного заявления истцу отказано в приватизации на том основании, что в период с 21.07.1991 по 12.01.2000 она не была зарегистрирована в спорной квартире. Истец считает указанный отказ необоснованным, нарушающим ее жилищные права, поскольку истец проживает в указанной квартире с 1975 года на законных основаниях, зарегистрирована в ней одна, исполняет условия договора социального найма по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, использует жилое помещение по назначению для постоянного проживания, никогда ранее реализацию своего права на приватизацию не осуществляла (л.д. 3-5).

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 июля 2023 года постановлено: Исковые требования Роговой Т. В. (паспортные данные) удовлетворить.

Признать за Роговой Т. В. (паспортные данные) право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0002012:7677.

Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений относительно права собственности на указанный объект недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Рогова Т.В. по доверенности - Сергеева О.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, которое находится в собственности адрес и первоначально было предоставлено Рогову Б.Д. по ордеру N 048670 серии 75, выданному Исполнительным Комитетом Бабушкинского районного Совета депутатов трудящихся на семью из четырех человек - Рогову Б.Д. (муж); Рогова Т.В. (жена); Рогов Д.Б. (сын); Рогов А.Б. (сын); Рогов М.Б. (сын) (л.д. 93-94, 124-127, 155).

25.04.1980 брак Рогова Б.Д. и Рогова Т.В. расторгнут (л.д. 21).

Согласно жилищным документам адрес Бибирево адрес, Рогову Б.Д. выписан из спорной квартиры 22.11.1978; Рогов А.Б, Рогов Д.Б, Рогов М.Б. выписаны по смерти (л.д. 21-25, 169-172).

16.02.2021 между ДГИ адрес и Рогова Т.В. перезаключен договор социального найма жилого помещения N.., в связи со смертью предыдущего нанимателя Рогова Д.Б, в котором в качестве нанимателя указана Рогова Т.В.; иные лица отсутствуют (л.д. 19, 78-79).

12.01.2000 Рогова Т.В. поставлена на регистрационный учет спорной квартиры (л.д. 59).

20.08.2022 Рогова Т.В. обратилась с заявлением в ДГИ адрес по вопросу реализации права приватизации (л.д. 208-210).

Решением в форме ответа от 30.08.2022 ДГИ адрес отказано Рогова Т.В. в предоставлении государственной услуги по приватизации спорной квартиры, в соответствии с пунктом 2.5.1.1. Административного регламента, ввиду предоставления неполного комплекта документов, в связи с отсутствием документальных подтверждений регистрации по месту жительства за период с 21.07.1991 по 12.01.2000 (л.д. 162-163).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ст. 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РФ" регламентирует, что передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Так, согласно положениям ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения принял во внимание, что истец не участвовала в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается соответствующими документами.

Довод апелляционной жалобы о том, что Рогова Т.В. не являлась зарегистрированной в спорной квартире в период времени с 21.07.1991 по 12.01.2000 отклоняется судебной коллегией, поскольку с 12.01.2000 по настоящее время Рогова Т.В. зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 44о). Таким образом, данный довод не влияет на правильность вынесенного решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи