Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-43238/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Петерсон фио фио по доверенности - фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено: Заявление истца Петерсон фио фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-1207/2018 по исковому заявлению Петерсон фио к ООО "РиэлтСервис" о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Петерсон фио фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 года Замоскворецким районным судом вынесено решение по гражданскому делу N 2-1207/2018 по исковому заявлению Петерсон фио к ООО "РиэлтСервис" о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов.

Истцом Петерсон фио в суд было подано заявление о распределении понесенных истцом судебных расходов, с учетом их уточнений, в виде оплаты услуг представителя, в размере 60 000 руб, понесенных истцом при рассмотрении заявления заинтересованного лица фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также 15 000 руб, по оплате услуг представителя в связи с подачей настоящего заявления.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Петерсон фио фио по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию со взысканной суммой судебных расходов.

Рассматривая доводы частной жалобы об отмене оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции соглашается с ним в связи со следующим.

Как усматривается из содержания оспариваемого определения, суд указал, что все понесенные истцом Петерсон фио судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, в связи с рассмотрением судами первой и кассационной инстанций заявления и жалобы фио по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет фио в полном объеме. Вместе с тем, требования заявителя удовлетворены частично.

Судом рассмотрено заявление истца Петерсон фио о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб, понесенных истцом в связи с рассмотрением судами первой и кассационной инстанций заявления и жалобы фио по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также в размере 15 000 руб, на оплату услуг представителя в связи с подачей настоящего заявления по вопросу о судебных издержках (материал N 13-0856/2023).

Таким образом, общая сумма заявленных истцом к возмещению судебных расходов составляет 75 000 руб. (60 000 + 15 000).

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, учитывая как объем оказанной правовой помощи, так и занятость представителя в суде, приходит к выводу об отмене определения, с вынесением нового определения о необходимости удовлетворения доводов Петерсон фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 отменить.

Принять новое определение, которым заявление истца Петерсон фио фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-1207/2018 по исковому заявлению Петерсон фио к ООО "РиэлтСервис" о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Петерсон фио фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

Председательствующий