Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-43262/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Почтовой Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе истца Бахрова М.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022г,

УСТАНОВИЛА:

Зюзинским районным судом г. Москвы 29 декабря 2022г. постановлено решение по гражданскому делу по иску Бахрова М.В. к ООО "Автопорт" об обязании заменить товар, возместить стоимость восстановительного ремонта, разницу в стоимости аналогичного товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца Бахрова М.В.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки в размере 1% в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности заявление о вынесении дополнительного решения

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-1004/2022 по иску В Бахрова М.В. к ООО "Автопорт" возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: