Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-43359/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя истца фио по доверенности - фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу поступившую от представителя истца фио по доверенности фио по гражданскому делу N 2-873/2022 по иску фио к РСА о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27 декабря 2022 года апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2023 года.

30 января 2023 года вынесено оспариваемое определение о возвращении истцу в связи с неисправлением недостатков.

Рассматривая частную жалобу на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что в адрес суда поступило заявление во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако недостатки, указанные в определении суда не устранены.

В частной жалобе истец указывает, что оспариваемое определение не направлялось истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией подателя частной жалобы об отмене оспариваемого определения, считая, что при таком положении устранение недостатков искового заявления не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года отменить.

Направить дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований положений ст.ст. 323 - 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий