Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43367/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности Каинбековой Э.И. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ИП фио о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО неустойку за период с 16 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец Ворожейкин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП фио, указывая, что 19.02.2021 между сторонами заключен договор подряда N110/19.02. Предметом договора являлось осуществление комплекса общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома, на основании согласованных проекта и сметы, на земельном участке по адресу: адрес, адрес. Срок проведения работ согласован и установлен в п.п. 1.2, 3.1 Договора: с 15 мая 2021 года по 04 февраля 2022 года, то есть 180 рабочих дней. Поскольку ответчик не успел в установленный срок исполнить условия договора, истец обратился в суд и на основании решения Зеленоградского районного суда адрес с ответчика взыскана неустойка в размере сумма, рассчитанная за период со 02.11.2021 по 10.02.2022 года, сумма, рассчитанная за период с 11.02.2022 по 15.04.2022 года. До момента подачи искового заявления ответчиком не выплачена сумма неустойки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 16.04.2022г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ИП фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца фио по доверенности фио об отказе от исковых требований, предъявленных к ИП фио, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, заявление об отказе истца от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца фио по доверенности фио к ИП фио о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судебной коллегией разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя истца об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от иска к ИП фио о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, что является основанием для отмены решения Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по данному гражданскому делу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года - отменить.

Принять отказ истца фио в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к ИП фио о взыскании неустойки за период с 16.04.2022 по 15.08.2022, штрафа, судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО к ИП фио о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи