Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43415/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильгуна А.С.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Минаева В.В. к АО "ОТП Банк"

по частной жалобе Минаева В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Минаев В.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с требованиями к АО "ОТП Банк" об анулировании договора.

28 апреля 2023 года районный суд возвратил иск, указав заявителю на необходимость обратится в суд по месту нахождения ответчика.

Минаев В.В, не согласившись с судом подал частную жалобу, в которой указал на незаконность определения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался вышеуказанными правовыми нормами и исходил из того, что иск не может быть рассмотрен в Зюзинском районном суде г. Москвы, поскольку АО "ОТП Банк" располагается на территории на которую юрисдикция Зюзинского районного суда г. Москвы не распространяется.

Суд второй инстанции с районным судом согласен.

Заявитель вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ.

При таких данных суд правомерно возвратил исковое заявление.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Минаева Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья