Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-43852/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Федеральное агентство по делам молодежи по доверенности фио на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федерального агентства по делам молодежи к Тулуповой Екатерине Вячеславовне о взыскании субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с иском к Тулуповой Е.В. о взыскании субсидии.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представители истца Федерального агентства по делам молодежи по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая иск, судья первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

В соответствии с п. 7.1 Соглашения о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году (л.д. 56-61), споры возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего Соглашения решаются в судебном порядке, по месту нахождения Федерального агентства по делам молодежи. Согласно сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 82-87) юридическим адресом Федерального агентства по делам молодежи является: адрес, данный адрес относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления по указанному в определении основанию, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года отменить.

Материал по иску Федерального агентства по делам молодежи к Тулуповой Е.В. о взыскании субсидии, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: