Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-43867/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-262/2023 по частной жалобе с учетом дополнений ответчика Хрусталевой Н.Ю. на определение Черёмушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 Черёмушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-262/2023 по иску фио к Хрусталевой Н.Ю, Айвазову А.Ю, Хрусталевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов.

На указанное решение ответчиком Хрусталевой Н.Ю. в лице своего представителя фио подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 16.03.2023 была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 31.03.2023. Основанием для оставления апелляционной жалобы Хрусталевой Н.Ю. без движения послужили следующие обстоятельства: в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Определением суда от 02.05.2023 апелляционная жалоба представителя ответчика Хрусталевой Н.Ю. - фио возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 02.05.2023 ответчиком подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок подателем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения, поскольку доказательств устранения недостатков в срок суду не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что определением от 21.06.2023 Хрусталевой Н.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.02.2023.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 02.05.2023 постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черёмушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу с учетом дополнений ответчика Хрусталевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья