Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43943/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Вадияна Э.Т. по доверенности Зуборевой А.В. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 31 марта 2023 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Вадиян Э.Т. обратился в суд с иском к Крутоярову С.В. об обязании совершить действия.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2023 г. включительно, предложено указать в иске паспортные данные, идентификаторы истца и ответчика, приложить доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и документов.

Определением от 31 марта 2023 г. исковое заявление Вадияна Э.Т. возвращено по мотиву неустранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе представитель истца Вадияна Э.Т. по доверенности Зуборева А.В. просит об отмене определения о возвращении иска, ссылаясь на то, что истцом были соблюдены все положения ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ при подаче первоначального иска к нему были приложены доказательства направления копии ответчику; дата, паспортные данные, идентификаторы ответчика истцу неизвестны, на что было указано в заявлении истца от 03.03.2023 г, поданного в счет устранения недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку определение об оставлении иска без движения в силу положений ст. 136 ГПК РФ обжалованию не подлежит и не препятствует дальнейшему движению дела, законность такого определения проверяется в рамках обжалования определения о возврате иска по мотиву неустранения недостатков.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

К первоначально поданному исковому заявлению истец приложил отчет об отслеживании отправления в адрес ответчика (л.д. 28).

Кроме того, 14.03.2023 г, т.е. в установленный судом срок от ответчика в суд поступило заявление об исправлении недостатков, в котором он указал данные своего паспорта и сообщил о том, что дата, паспортные данные ответчика, его идентификаторы истцу неизвестны, дополнительно к заявлению приложены документы в подтверждение направления в адрес ответчика копии иска и документов (л.д.34, 44).

При этом обжалуемое определение о возвращении иска вынесено без учета поступившего в счет устранения недостатков заявления.

При установленных обстоятельствах, когда определение об оставлении иска без движения по мотиву непредоставления документов, подтверждающих направление копии иска и документов в адрес ответчика не являлось законным, поскольку такие документы были приложены, недостаток в виде неуказания одного из идентификаторов истца устранен, а в отношении даты, паспортные данные и идентификатора ответчика истцом в установленный срок представлено в суд заявление, в котором он указал на то, что такие данные об ответчике ему неизвестны, определение о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 31 марта 2021 года отменить, материал по иску Вадияна Э.Т. к Крутоярову С.В. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья