Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-43996/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года

которым постановлено:

- в иске Грачева Антона Сергеевича к адрес и ООО "Сэйлнэймс" о признании сделок недействительными и обязании предоставить преимущественное право регистрации отказать,

УСТАНОВИЛА:

Грачев А.С. обратился в суд с иском к адрес и ООО "Сэйлнэймс" о признании сделок недействительными и обязании предоставить преимущественное право регистрации.

В обоснование иска указал на то, что 01.07.2022г. адрес аннулировало домены нп.рф и эконом.рф, которые были зарегистрированы ООО "Сэйлнэймс" в обход "Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ", злоупотребив правом и действуя против законных интересов истца, поскольку ранее данные доменные имена были зарегистрированы на ООО "Невская перспектива" и ООО "Праймер-Эльбор", истец по поручению указанных юридических лиц пользовался спорными доменами в своих личных целях и осуществлял управление договорами, на которых домены обслуживались. Истец обращался к адрес с сообщением о намерении сохранить домены, однако в ответ истцу было предложено подтвердить право управления договорами. Управление договорами истец осуществлял на основании логина и пароля. Пароль был изменен регистратором произвольно и установлено ограничение по восстановлению пароля. Истец просит суд признать недействительными сделки по аннулированию адрес и регистрации ООО "Сэйлнэймс" указанных доменов как осуществленные с целью, противной основам правопорядка или нравственности, обязать текущего регистратора данных доменов предоставить право преимущественной регистрации доменов на истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО "Сэйлнэймс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах не сообщил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Грачев А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что суд не определилкруг участников спора, безмотивно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес являлось регистратором доменных имен нп.рф и эконом.рф.

Администратором домена нп.рф являлось ООО "Невская перспектива" (ИНН 7802095754). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене нп.рф оказывались по Договору об оказании услуг 784249/NIC-D.

Администратором домена эконом.рф являлось ООО "Праймер-Эльбор" (ИНН 5320018359). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене эконом.рф оказывались по Договору об оказании услуг 786389/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 26.02.2021 года ООО "ООО "Невская перспектива" (ИНН 7802095754) прекратило деятельность юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 25.11.2021 года ООО "Праймер-Эльбор" (ИНН 772942845320018359) прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 2.15 Правил пользователь вправе расторгнуть договор с регистратором. При этом регистратор обязан аннулировать регистрацию всех доменных имен, сведения о которых регистратор поддерживает на основании данного договора.

В соответствии с подпунктом 6 ст. 8.1 Правил регистрация доменного имени подлежит аннулированию при расторжении администратором договора с регистратором, осуществляющим поддержку сведений о доменном имени.

На основании п. 8.6. Правил регистрация доменного имени может быть аннулирована Регистратором:

1) при ликвидации администратора - юридического лица или исключении администратора - юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа;

01.07.2022 года адрес аннулировало регистрацию доменных имен нп.рф и эконом.рф на основании ст.ст. 64.2, 419 ГК РФ, пункта 2.15, подпункта 6 пункта 8.1, пункта 8.6. Правил, поскольку администраторы указанных доменных имен были ликвидированы, прекратили деятельность юридического лица и исключены из ЕГРЮЛ.

В настоящий момент оба доменных имени зарегистрированы за ООО "Сейлнеймс".

Условия и порядок оказания услуг, связанных с регистрацией доменных имен, определяются Правилами и договором об оказании услуг регистрации.

Для регистрации домена администратор должен подать заявку регистратору и произвести оплату услуги

На основании п. 4.2. Договора об оказании услуг при осуществлении оплаты обязательна ссылка на номер настоящего Договора. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также иными способами, установленными Исполнителем. Полный перечень возможных способов оплаты указан на веб-сервере Исполнителя по адресу: https://www.nic.ru/help/sposoby-oplaty-uslug_684.html. Фактом поступления платежа Заказчика к Исполнителю считается зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя при условии получения Исполнителем подтверждающих платежных документов, идентифицирующих платеж.

Истцом не предоставлены в материалы дела доказательства оплаты им услуг, которые ранее оказывались Региональным сетевым информационным центром юридическим лицам - ООО "Невская перспектива" и ООО "Праймер-Эльбор", оравно как и заключения с истцом договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что действия ответчиков по аннулированию спорных доменов являются законными, по смыслу ст.ст. 128, 209, 218 ГК РФ и не могут быть квалифицированы как сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Иск Грачева А.С. не подлежал удовлетворению также в связи тем, что у администратора не возникает право собственности на доменное имя, право администрирования действует в силу договора. У ответчика не было оснований для отказа в заключении договора с новым администратором доменных имен.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы состоят в общих утверждения и не содержат указаний на конкретные нарушения, которые были допущены судом при вынесении решения.

Ссылки истца на необходимость установления круга лиц, участвующих в рассмотрении спора, не влекут отмены решения, так как данные полномочия были выполнены судом.

Указание в жалобе на наличие другого судебного постановления о правах истца на доменные имена, не подкреплены соответствующими доказательствами.

Суждения заявителя жалобы по вопросу юридической оценки прав сторон на доменные имена коллеги полагает ошибочными и не влекущими отмены состоявшегося решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи