Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-44129/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца о рассрочке уплаты государственной пошлины на подачу искового заявления отказать,

УСТАНОВИЛ:

Счастливый В.Д. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио, о взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей иска истец просит суд в своем заявлении о рассрочке уплаты государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочке в уплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что из ходатайства истца не усматривается причин, по которым он не может оплатить государственную пошлину при подаче иска, не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение.

Выводы суда основаны на правильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины обстоятельств и верном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что у истца имеется несколько исполнительных производств, в отношении него возбуждена процедура банкротства, он имеет троих несовершеннолетних детей, выводов обжалуемого определения не опровергают.

Законом прямо предписано лицам, ходатайствующим о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины обосновать и подтвердить документально такое свое имущественное положение, которое исключает возможность единовременной уплаты налога.

Поскольку таких обоснований и подтверждений в ходатайстве истца не содержится, суд правомерно отказал в предоставлении отсрочки.

В целом, доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, а также на субъективной оценке норм права, что не может служить основанием для отмены определения суда.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы истца не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий