Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-44145/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3488/2023

по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 августа 2023 г, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.С. обратился в суд с иском к КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) о взыскании денежных средств.

Определением Дорогомиловского районного суда от 01 августа 2023 года исковое заявление фио возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Лукьяновым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.07.2017 КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Исковое заявление подано в суд 19 июля 2023г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках производства дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в Арбитражном суде адрес, поскольку подано после принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения Закона N 218-ФЗ, на правильность выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления не влияет, а потому не принимаются судом апелляционной инстанции для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья: