Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-44172/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи Копотиловой И. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Авангард" на определение Люблинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Авангард" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-2461/2013 по иску ОАО "Финотдел" к Никитиной О.В, фио о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ООО "Авнгард" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2461/2013 по иску ОАО "Финоотдел" к Никитиной О.В, фио о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Авнгард" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. ст. 428 и 429 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года с Никитиной О.В, фио солидарно взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Никитиной О.В. Решение вступило в силу 16 мая 2013 года.

Исполнительные листы получены взыскателем 19 августа 2013 года.

Определениями Люблинского районного суда от 08 апреля 2015 года, 03 августа 2017 года произведена замены стороны истца правопреемником. Так, определением суда от 03 августа 2017 года произведена замена истца ее правопреемником, ООО "Авангард".

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата подано в суд 25 апреля 2023 года.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу истек. Сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению заявителем не представлены, сведения на официальном сайте ФССП отсутствуют. Доказательства, подтверждающих утрату исполнительного листа, уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в материалы дела не представлены. Каких-либо уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не приведено.

Бесспорных данных о возбуждении/окончании исполнительного производства материалы дела не содержат, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подано в суд лишь 25 апреля 2023 года.

При таких данных и установленных судом обстоятельствах дела, оснований для восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа и, у суда не имелось, в связи с чем заявление обоснованно отклонено судом.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Люблинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: