Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44318/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Щербинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года

которым постановлено:

- Исковые требования фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, - удовлетворить частично.

- Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио по наследственному делу N 362/2021, открытому 14.12.2021 после смерти фио фио, умершего 15.08.2020.

- Признать недействительной государственную регистрацию перехода (прекращения) права собственности и права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120311:2074, номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-1 от 19.01.2022; номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-2 от 19.01.2022, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио по наследственному делу N 362/2021 открытому 14.12.2021 после смерти фио фио, умершего 15.08.2020,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ильина Юлия Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио обратилась в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио по наследственному делу N 362/2021, открытому 14.12.2021 после смерти фио фио, умершего 15.08.2020, недействительным; прекращении права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Потаповская Роща, д. 2 корп. 2, кв. 24.

В обоснование иска истец указала следующее.

15.08.2020 умер супруг истца фио. В период брака супругами было нажито имущество, включая жилое помещение, площадью 51.8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120311:2074;

В браке от Ильина В.В. родились две дочери, одна из которых несовершеннолетняя Ильина В.В, от имени которой в том числе, истец обращалась к нотариусу с целью принятия наследства, но по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, в связи с чем нотариусом было отказано в открытии наследственного дела.

16.06.2021 истец обратилась в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество (гражданское дело N 2-9002/2021 в производстве федерального судьи фио).

Решением суда от 13.10.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. За Ильиной В.В. и ее дочерью признано право долевой собственности в размере 1/4 доли за каждой, в том числе на спорную квартиру.

Истец обратилась в Росреестр по адрес за регистрацией права собственности в установленном порядке, на основании решения суда, где ей стало известно, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120311:2074, является адрес.

Департамент городского имущества адрес, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) были надлежащим образом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, извещались о рассмотрении дела по праву собственности Ильиной В.В. на квартиру и прочее унаследованное имущество.

14.10.2021 ДГИ адрес была подана краткая апелляционная жалоба, которая впоследствии возвращена судом.

Истец Ильина Юлия Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио по наследственному делу N 362/2021, открытому 14.12.2021 после смерти фио фио, умершего 15.08.2020; признать недействительной государственную регистрацию перехода (прекращения) права собственности и права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120311:2074, номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-1 от 19.01.2022; номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-2 от 19.01.2022, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио по наследственному делу N 362/2021 открытому 14.12.2021 после смерти фио фио, умершего 15.08.2020; прекратить право собственности адрес - номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-1 от 19.01.2022; номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-2 от 19.01.2022 - на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец Ильина Юлия Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Романова Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, указала, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, но учитывая, что право собственности ДГИ адрес уже прекращено, оставила рассмотрение требования о прекращении права собственности адрес - номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-1 от 19.01.2022; номер и дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 77:17:0120311:2074-77/072/2022-2 от 19.01.2022 - на квартиру, расположенную по адресу: адрес - на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и письменных объяснений от него не поступило.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и письменных объяснений от него не поступило.

Третье лицо нотариус адрес... фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, явку своего представителя не обеспечила, направила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии нотариуса.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и письменных объяснений от него не поступило.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не согласен с выводами суда о принятии наследства истцами и признании спорного имущества совместно нажитым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ее несовершеннолетняя дочь Ильина Валерия Владимировна являются наследниками первой очереди по закону после смерти фио фио, умершего 15.08.2020, принявшими наследство, за ними признано право долевой собственности на квартиру ранее вынесенным решением Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2022 право собственности истцов на доли квартиры зарегистрировано 27 апреля 2022 года номер государственной регистрации 77:17:0120311:2074-77/072/2022-5.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2022, имеющейся в приложениях к исковому заявлению, подтверждается, что ранее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась запись регистрации N 77:17:0120311:2074-77/072/2022-2 от 19.01.2022 о праве на ту же квартиру адрес, составленная на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом адрес фио 18.01.2022 года.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время собственниками спорного имущества являются истец и ее несовершеннолетняя дочь, свидетельство о праве собственности в порядке наследования, выданное на ту же квартиру ДГИ адрес как на выморочное имущество, а также ранее произведенная запись о переходе права и регистрации права, которая содержится в ЕГРН, являются незаконными.

В связи с этим требования истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио Департаменту городского имущества адрес, признания недействительной государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности и права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120311:2074, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, судом удовлетворены.

В иске о прекращении права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес суд отказал, так как в соответствии с полученными выписками из ЕГРН такое право уже прекращено.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес оспаривает право фио и В.В. на квартиру, ссылаясь на отсутствие доказательств родства, факта приобретения имущества в период брака. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, так как данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 13 октября 2021 года, выводы которого имеют преюдициальное значение. Представитель ДГИ адрес не был лишен возможности оспорить такой судебный акт в установленном законом порядке.

Аналогичным образом возражения заявителя жалобы против доказанности факта принятия истцами наследства направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, выводов обсуждаемого судебного постановления не опровергают.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи