Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-44395/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-510/2023 по частной жалобе истца Лопаткиной О.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лопаткиной Ольги Сергеевны к Акимовой Анастасии Денисовне о выселении, взыскании задолженности по договору найма, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопаткина О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Акимовой А.Д. о выселении, взыскании задолженности по договору найма, судебных расходов.

Определением судьи от 23 января 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 27 февраля 2023 года.

13 марта 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, истец Лопаткина О.С. подала частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил заявителю в срок до 27 февраля 2023 года устранить недостатки искового заявления, указав, что поданное заявление не отвечает требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в исковом заявлении не указаны сведения об истец: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов, приложенных к частной жалобе, 27 февраля 2023 года истец подала ходатайство с уточненным исковым заявлением, в котором просил об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 90 ГПК РФ, статьи 333.20 НК РФ соответствующее ходатайство судом не разрешено, вопрос о возможности освобождения истца от уплаты государственной пошлины не решен.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года - отменить.

Материал возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Щербакова