Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44412/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Компас здоровья" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Компас здоровья" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3064/2022 по иску МООП "Мособпотребнадзор" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Компас здоровья" об обязании прекратить противоправные действия, приостановлении деятельности - отказать,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Мособпотребнадзор" в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Компас здоровья" об обязании прекратить противоправные действия, приостановлении деятельности.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года исковое заявление МООП "Мособпотребнадзор" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Компас здоровья" об обязании прекратить противоправные действия, приостановлении деятельности оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Компас здоровья" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило взыскать с МООП "Мособпотребнадзор" расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представителя ответчика ООО "Компас здоровья" по доверенности Анашкин Е.С.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что МООП "Мособпотребнадзор" в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Компас здоровья" об обязании прекратить противоправные действия, приостановлении деятельности.

Определением суда от 14 сентября 2022 года исковое заявление МООП "Мособпотребнадзор" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Компас здоровья" об обязании прекратить противоправные действия, приостановлении деятельности оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Компас здоровья" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило взыскать с МООП "Мособпотребнадзор" расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Компас здоровья" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что удовлетворение требований МООП "Мособпотребнадзор" не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчика истцом, в рассматриваемом случае МООП "Мособпотребнадзор" обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, иным способом защитить права указанных лиц не представляется возможным.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (часть 1).

Лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 102 названного выше кодекса при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

По настоящему делу общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (пункт 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей) с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, а в соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Установив, что заявитель ООО "Компас здоровья" просит возместить судебные расходы за счет МООП "Мособпотребнадзор", суд первой инстанции в соответствии с приведенными нормами права пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Компас здоровья" о возмещении судебных издержек.

Доводы частной жалобы выводы судьи в обжалуемом определении не опровергают, а потому основанием для отмены судебного постановления не являются.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "Компас здоровья" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья