Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-44426/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Жилстандарт" по доверенности Мымриной М.А. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14.02.2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ООО "Жилстандарт" на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2022г. по гражданскому делу N 2-1657/2022,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года Хамовническим районным судом адрес постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Егоровой А.Н.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО "Жилстандарт" подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2022 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2022 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "Жилстандарт" по доверенности фио, ссылаясь на то обстоятельство, что копия определения от 21 ноября 2022г. им не высылалась.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное определение - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, суд исходил из того, что в установленный срок указания судьи, изложенные в определении судьи Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, представитель ответчика не выполнил, а именно: к жалобе не приложен документ подтверждающий, направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, наличие высшего юридического образования, в жалобе не содержатся основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, как следует из материалов дела, копия определения судьи Хамовнического районного суда адрес от 21 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась ответчику.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ответчику ООО "Жилстандарт" является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14.02.2023 года отменить.

Председательствующий: