Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-44477/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Олега Евгеньевича, индивидуального предпринимателя фио к индивидуальному предпринимателю фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя фио к фио фио, фио о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, взыскании денежных средств за хранение транспортного средства

по частной жалобе Шевцова Олега Евгеньевича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым истцу Шевцову О.Е. отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

установил:

Истцы Шевцов О.Е. и ИП фио обратились в суд с иском к ответчику ИП фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просят взыскать с него в пользу фио стоимость автомашины - сумма, компенсацию морального вреда сумма, в пользу ИП фио сумма, компенсацию морального вреда сумма в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы уточнили исковые требования, исключив сумму в размере сумма, поскольку указанную сумму ответчик возвратил 02.11.2021 г. на расчетный счет ИП фио

Ответчик ИП фио предъявил встречный иск, просит обязать фио и фио забрать транспортное средство с площадки хранения, взыскать с фио и фио денежные средства за произведенный ремонт в сумме сумма, расходы по хранению транспортного средства в сумме сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма и возврат госпошлины в сумме сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года постановлено: "В удовлетворении исковых требований Шевцова Олега Евгеньевича, ИП фио к ИП фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Встречный иск ИП фио к Шевцову О.Е, фио о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, взыскании денежных средств по хранению транспортного средства, понуждении забрать автомобиль, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова Олега Евгеньевича в пользу ИП фио денежные средства за ремонт транспортного средства в сумме сумма, расходы по хранению транспортного средства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма расходы на представителя в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать".

22 декабря 2022 года Шевцов О.Е. направил в адрес Черемушкинского районного суда адрес заявление об отзыве ничтожного исполнительного листа, ссылаясь на то, что до настоящего времени в нарушение требований ст.214 ГПК РФ в его адрес судом не направлена копия мотивированного решения суда, в связи с чем он лишен возможности подать апелляционную жалобу. При этом указал, что поскольку исполнительный лист серии ФС N044090963 от 27 мая 2022 года выдан взыскателю до вступления решения суда в законную силу то он подлежит отзыву Черемушкинским районным судом адрес.

09 февраля 2023 года судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением Черемушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, истец Шевцов О.Е. подал частную жалобу, полагая определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа, суд руководствовался нормами статей 428, 429 ГПК РФ и исходил из того, что на момент обращения с заявлением об отзыве исполнительного документа решение суда вступило в законную силу, поскольку никем не обжалуется.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист сери ФС N044090963 выдан ИП фио 27 мая 2022 года. Заявление об отзыве исполнительного листа поступило в суд от фио 26 декабря 2022 года. При этом на момент обращения фио в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа сведения о подаче апелляционных жалоб на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года в деле отсутствовали.

При таком положении дела суд обоснованно отклонил ходатайство фио об отзыве исполнительного листа.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г.- оставить без изменения, частную жалобу фио- без удовлетворения.

Судья: