Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44484/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио

на определение Хорошевского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 13.09.2022 по гражданскому делу N 2-8544/22 заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года отказано в удовлетворении иска фио к адрес и ООО "Сэйлнэймс" о признании сделок недействительными и обязании предоставить преимущественное право регистрации.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 14 ноября 2022 года, оставлена без движения определением суда от 12 января 2023 года с установлением срока для исправления недостатков до 13 марта 2023 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, поскольку суд принял жалобу к назначению и рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной игнстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

В силу ст.322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Возвращая истцу апелляционную жалобу, суд верно исходил из того, что ранее поданная апелляционная жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, на день вынесения обжалуемого определения недостатки не были устранены заявителем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что о вынесении определения об оставлении жалобы без движения заявитель узнал только в марте 2023 года, не могут быть приняты во внимание.

Отсутствие истца по месту жительства не освобождает его от риска наступления последствий неполучения корреспонденции.

При этом поданная ранее апелляционная жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК ПФ, так как была краткой и не содержала мотивов несогласия с обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что процессуальный срок был повторно восстановлен истцу, его жалоба направлена для рассмотрения по существу в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: