Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44494/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ТЕСЛА КЛУБ" по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ТЕСЛА КЛУБ" об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N2-6840/22 по иску Журавлева... к ООО "ТЕСЛА КЛУБ" о защите прав потребителя отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 19.12.2022 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "ТЕСЛА КЛУБ" о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

22.02.2023 представителю истца выдан исполнительный лист на основании вышеуказанного решения суда.

01.03.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 19.12.2022, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 06.04.2023 ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

09.04.2023 в суд поступило заявление ответчика об отзыве выданного истцу исполнительного листа, мотивированное тем, что решение суда не вступило в законную силу.

Определением суда от 27.04.2023 в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа отказано. Об отмене указанного определения просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Основания для прекращения и окончания исполнительного производства отражены в статьях 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, в ч.4 ст.428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа суд руководствовался ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, указав, что на момент выдачи исполнительного листа срок подачи апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился после выдачи судом исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (п. 4 ст. 428 ГПК РФ). Поскольку исполнительный лист был выдан судом после вступления решения в законную силу, до подачи ответчиком апелляционной жалобы и вынесения судом определения о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отзыва выданного исполнительного листа не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "ТЕСЛА КЛУБ" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья