Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-44593/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 02 - 3952/2023 по апелляционной жалобе ответчика Юровецкой И.И. на решение Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования - удовлетворить. Обязать Юровецкую Ирину Игоревну, паспортные данные.., Чурикова Михаила Васильевича, паспортные данные, Зайнулабидова Магомеда Магомедовича, паспортные данные предоставить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для проведения обследования жилого помещения. Взыскать с Юровецкой Ирины Игоревны, паспортные данные.., Чурикова Михаила Васильевича, паспортные данные, Зайнулабидова Магомеда Магомедовича, паспортные данные государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГЖИ адрес обратилась в суд с иском к ответчикам Юровецкой Ирине Игоревне, Чурикову Михаилу Васильевичу, Зайнулабидову Магомеду Магомедовичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для проведения обследования жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес истца поступило обращение по вопросу осуществления несанкционированной перепланировки и переустройства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики: Юровецкая И.И, фио, Зайнулабидов М.М. Истец, с учетом имеющихся полномочий по проведению обследования объектов жилищного фонда адрес направила в адрес ответчиков письмо о предоставлении доступа в квартиру для проведения обследования по фактам, изложенным в обращении, однако ответчики добровольно доступ в жилое помещение не обеспечили, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ГЖИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Юровецкая И.И, фио, Зайнулабидов М.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований об обязании Юровецкой И.И. предоставить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для проведения обследования жилого помещения и взыскании с Юровецкой И.И. государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес просит ответчик Юровецкая И.И. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Ответчики Юровецкая И.И, фио, Зайнулабидов М.М. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от ответчика Юровецкой И.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Юровецкой И.И, Чурикову М.В, Зайнулабидову М.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги (л. д. 20 - 27, 38).

В адрес ГЖИ адрес поступило обращение Юровецкой И.И. о незаконной перепланировке и переустройстве в спорном жилом помещении (л. д. 28).

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости предоставить доступ в спорное жилое помещение 28 апреля 2022 года в 09:00, а также 20 мая 2022 года в 09:00 для проведения обследования спорной квартиры на предмет соблюдения требований, установленных для переустройства и (или) перепланировки (л. д. 6 - 17).

Далее судом первой инстанции было установлено, что доступ в спорную квартиру ответчиками обеспечен не был, что подтверждается актами о невозможности проведения проверки от 28 апреля 2022 года, 20 мая 2022 года (л. д. 18 - 19).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 14, 17, 20, 26, 30 ЖК РФ, положениями Постановления Правительства Москвы от 26.07.2011 года N 336-ПП "Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес", а также Постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 года N 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах", дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в добровольном порядке ответчики уклонились от предоставления доступа в принадлежащее им на праве собственности спорное жилое помещение представителям Мосжилинспекции, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции указал, что Мосжилинспекция, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам подробно изложены в описательно-мотивировочной части решения; судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований с ними не согласиться не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фиоИ не препятствует представителям Мосжилинспекции в доступе в квартиру, поскольку сама не проживает в спорном жилом помещении признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес 06 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Юровецкой Ирины Игоревны к Зайнулабидову Магомеду Магомедовичу, Чурикову Михаилу Васильевичу, фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением было отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 апреля 2022 года N КУВИ-001/2022-54379205, ответчик Юровецкая И.И. является собственником 71/125 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; дата государственной регистрации права - 28 марта 2022 года, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции к Юровецкой И.И. об обязании предоставить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес в жилое помещение, взыскании судебных расходов является верным.

Иных доводов, ставящих под сомнение, а также опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: