Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-44881/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, которым постановлено:

Отказать фио в принятии иска к... о признании незаконным действий по предоставлению недостоверной информации, обязании выдать действительную информацию о наличии денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года по иску фио к... о признании незаконным действий по предоставлению недостоверной информации, обязании выдать действительную информацию о наличии денежного вклада.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из искового заявления ответчиком является не.., а Департамент полевых учреждений ЦБ РФ, так же истцом заявлено иное требование, а именно о признании незаконными действиями Департамента полевых учреждений ЦБ РФ выразившееся в отказе предоставить наследнику информацию по вкладу умершего наследодателя, обязании предоставить запрошенную информацию.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года отменить.

Материал по иску фио к... о признании незаконными действиями Департамента полевых учреждений ЦБ РФ выразившееся в отказе предоставить наследнику информацию по вкладу умершего наследодателя, обязании предоставить запрошенную информацию, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: