Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-44936/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Троицкого районного суда адрес от 31 августа 2023 г. об отказе Абазову А.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 07.11.2022 г. по гражданскому делу по иску Дроздовой И.А. к Абазову А.М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 г. Троицким районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску Дроздовой И.А. к Абазову А.М. о защите прав потребителей.

19 июня 2023 г. в Троицкий районный суд адрес поступила апелляционная жалоба фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением от 31 августа 2023 г. суд первой инстанции отказал ответчику в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Абазов А.М. просит об отмене определения от 31 августа 2023 г, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Отказывая Абазову А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 112, 107 ГПК РФ и исходил из того, что копия мотивированного решения была своевременно направлена в адрес фио, почтовая корреспонденция не была им востребована и возвратилась в суд. Неполучение копии судебного акта по обстоятельствам, зависящим от адресата не является уважительной причиной для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение от 07 ноября 2022 г. вынесено и оглашено в отсутствие ответчика. В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется реестр исходящей корреспонденции, согласно которому копия решения направлена 10.03.2023 г. в адреса сторон (л.д. 154).

Вместе с тем, полного почтового идентификатора, по которому возможно было бы проверить фактическое направление письма указанный реестр не содержит.

При таких обстоятельствах, когда невозможно проверить фактическое направление, движение почтовой корреспонденции, данные о попытке вручения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что надлежащего документа, подтверждающего направление копии судебного акта в адрес ответчика, не имеется, копия решении им не получена по независящим от него обстоятельствам, что объективно препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

Доказательств того, что ответчик узнал или должен был узнать о состоявшемся решении ранее 29.05.2023 г, когда ознакомился с делом, в материалах деле не имеется. Апелляционная жалоба подана ответчиком 19.06.2023 г, т.е. в месячный срок с момента когда он узнал о вынесенном решении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения - о восстановлении Абазову А.М. срока на обжалование решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Троицкого районного суда адрес от 31 августа 2023 г. отменить.

Восстановить Аазову фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Дроздовой И.А. к Абазову А.М. о защите прав потребителя.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 323-325 ГПК РФ.

Судья