Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-45140/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1276/2023 по частной жалобе представителя истцов Агарзаевой А.Ю., Петраковой Т.А., Курдина Ю.Ю., Макаренко О.А., Мороз А.В. по доверенности Чекина П.С. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истцов Агарзаевой А.Ю, Петраковой Т.А, Курдина Ю.Ю, Макаренко О.А, Мороз А.В. по доверенности Чекина П.С. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года по гражданскому делу N 2-1276/2023 по иску Агарзаевой Анны Юрьевны, Петраковой Татьяны Анатольевны, Курдина Юрия Юрьевича, Макаренко Ольги Александровны, Мороз Анны Васильевны к ООО "МИИЗА" об уменьшении размера платы за эксплуатационные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года исковые требования Агарзаевой Анны Юрьевны, Петраковой Татьяны Анатольевны, Курдина Юрия Юрьевича, Макаренко Ольги Александровны, Мороз Анны Васильевны к ООО "МИИЗА" об уменьшении размера платы за эксплуатационные и коммунальные услуги - оставлены без удовлетворения.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 г. апелляционная жалоба представителя истцов Агарзаевой А.Ю, Петраковой Т.А, Курдина Ю.Ю, Макаренко О.А, Мороз А.В. по доверенности Чекина П.С. была оставлена без движения до 24 апреля 2023 года для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель истцов Агарзаевой А.Ю, Петраковой Т.А, Курдина Ю.Ю, Макаренко О.А, Мороз А.В. по доверенности Чекин П.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде...

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года исковые требования Агарзаевой Анны Юрьевны, Петраковой Татьяны Анатольевны, Курдина Юрия Юрьевича, Макаренко Ольги Александровны, Мороз Анны Васильевны к ООО "МИИЗА" об уменьшении размера платы за эксплуатационные и коммунальные услуги - оставлены без удовлетворения.

Как следует из справки в материалах гражданского дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Апелляционная жалоба представителя истцов Агарзаевой А.Ю, Петраковой Т.А, Курдина Ю.Ю, Макаренко О.А, Мороз А.В. по доверенности Чекина П.С. подана в экспедицию суда 08 февраля 2023 г, что подтверждается штампом суда на жалобе.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 апреля 2023 года, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истцы считают решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также сведения о направлении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, документы, подтверждающие наличие соответствующего образования также не представлены.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истцов Агарзаевой А.Ю, Петраковой Т.А, Курдина Ю.Ю, Макаренко О.А, Мороз А.В. по доверенности Чекина П.С. на решение суда, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный судом срок не выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 08 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов, приложенных к частной жалобе, 12 апреля 2023 года представитель истцов направили в адрес суда заявление во исполнение определения суда от 08 февраля 2023 года об устранении недостатков и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению (л.д. 203-204).

Однако, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и возвратил исковое заявление.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья А.В. Щербакова