Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-45471/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1806/23 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Никулинского районного суда адрес от 30 января 2023 г, которым постановлено:

установить юридический факт того, что Ткачев Михаил Владимирович (паспортные данные...),... паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Установить факт принятия Ткачевым Михаилом Владимировичем наследства, открывшегося после смерти фио.

Установить факт принятия Ткачевым Михаилом Владимировичем наследства, открывшегося после смерти фио.

Признать за Ткачевым Михаилом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, фио, на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014001:3093,

УСТАНОВИЛА:

Ткачев М.В. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2020 г. умерла мать истца- фио, паспортные данные. Ранее 25.06.2015 г. умер супруг фио - фио, паспортные данные, приходящийся истцу отцом. После смерти фио в наследство фактически вступила фио и Ткачев М.В. Поскольку истец является наследником умершей фио, а иных наследников не имеется, то в установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом адрес фио в ходе проверки документов, представленных истцом в подтверждение родства с наследодателем, было указано на наличие ряда расхождении в указании фамилий родственников (так фамилия фио указана с буквой "О" в свидетельстве о смерти N 544538, в свидетельстве о браке N 019029 фамилия фио указана с буквой "Е", в соответствии с указанным свидетельством о браке фамилия супруги указана фио, в военном билете фамилия фио указана также с буквой "О", в свидетельстве о рождении фио его фамилия указана через букву "Ё", в паспорте фамилия фио указана через буку "Е"), в связи с чем, представленные документы признаны недостаточными для признания в бесспорном порядке родственных отношений фио и его родителей фио и фио

С учетом изложенного истец просил суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что Ткачев М.В. является сыном фио и фио, установить факт принятия Ткачевым М.В. наследства, открывшегося после смерти фио, установить факт принятия Ткачевым М.В. наследства, открывшегося после смерти фио, признать право собственности фио на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Ткачев М.В, его представитель фио в суд апелляционной инстанции явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2020 г. умерла мать истца- фио, паспортные данные адрес.

Ранее 25.06.2015 г. умер супруг фио - фио, паспортные данные, приходящийся истцу отцом.

фио и фио являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке II-КР N 019029.

В период брака фио и фио была приобретена квартира по адресу: адрес, собственником являлась фио, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Из свидетельства о рождении I-ТУ N 254908 следует, что истец является сыном фио и фио

Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом адрес фио в ходе проверки документов, представленных истцом в подтверждение родства с наследодателем, было указано на наличие ряда расхождении в указании фамилий родственников (так фамилия фио указана с буквой "О" в свидетельстве о смерти N 544538, в свидетельстве о браке N 019029 фамилия фио указана с буквой "Е", в соответствии с указанным свидетельством о браке фамилия супруги указана фио, в военном билете фамилия фио указана также с буквой "О", в свидетельстве о рождении фио его фамилия указана через букву "Ё", в паспорте фамилия фио указана через буку "Е"), в связи с чем, представленные документы признаны недостаточными для признания в бесспорном порядке родственных отношений фио и его родителей фио и фио

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения N 5731-01-2009-0000997 от 29.01.2010 г. совместно с нанимателем фио (супруг истца) в жилое помещение вселялись в качестве членов его семьи: Ткачев М.В. (муж нанимателя), фио (мать мужа), фио (отец мужа), паспортные данные фио, фио и фио совпадают.

После смерти фио (отца истца) его супруга фио (мать истца) обратилась в Управление ФСБ России по адрес и адрес за установлением единовременного пособия, установленного постановлением N 941 от 22.09.1993 г, в связи со смертью супруга, на основании Заключения N 70865 от 16.09.2015 г. фио, как супруге умершего фио, было назначено единовременное пособие.

05.08.2015 г. истцом была получена в ГБУ "МФЦ адрес Тропарево-Никулино справка, согласно которой по адресу: адрес, зарегистрированы истец, его мать фио, его отец фио

31.10.2020 г. истцом была получена выписка из домовой книги N 3648670 по адресу: адрес, и справка N 3648676 о совместном проживании с умершим, из указанных документов следует, что сыном фио.В. является Ткачев М.В.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что он является знакомым истца, фио приходится истцу матерью, истец ухаживает за имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно за квартирой по адресу: адрес, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что фио приходится истцу матерью, истец ухаживает за имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно за квартирой по адресу: адрес, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Как пояснил суд первой инстанции свидетель фио, который является сыном истца, фио и фио приходятся свидетелю бабушкой и дедушкой, истец ухаживает за квартирой по адресу: адрес.

Суд первой инстанции принял в качестве доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, противоречий в них не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показании перед судом.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что факт родственных отношений истец подтверждают также косвенными доказательствами, а именно, фотографиями, которые были предоставлены для обозрения суду.

Разрешая требование об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, в том числе, письменные доказательства, а также показания свидетелей, подтвердивших факт родственных отношений, а именно, что истец является родным сыном фио и фио, пришел к выводу о том, что из представленных в дело доказательств следует, что фио и фио являются родителями истца фио, в связи с чем, удовлетворил данное требование.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ткачев М.В. осуществил действия по принятию наследства. Согласно квитанциям об оплате и справке ТСЖ "Очаково-104" N 104 от 04.10.2022 г. истец исправно оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, задолженности не имеется.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца и матери, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял наследство, совершив действия, выразившиеся поддержании имущества в надлежащем состоянии и несении бремени оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, удовлетворил требования в указанной части.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства того, что фио и фио являлись родителями истца, представленные истцом свидетельства выданы на старых бланках, содержат в себе плохо различимые рукописные сведения и оттиски печати, судебная коллегия отклоняет, поскольку они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сторонам была представлена возможность участвовать в исследовании доказательств, давать пояснения по ним, заявлять об их подложности. Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сомнения в подлинности представленных истцом свидетельств не заявлял. Из представленных в материалы дела истцом письменных доказательств достоверно следует, что истец является родным сыном фио и фио, данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти отца и матери, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются письменными материалами дела. Так, из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу адрес, была приобретена по договору купли-продажи квартиры от 17.06.2009 г. на имя фио, т.е. в период брака фио и фио (брак зарегистрирован 28.05.1965 г.), и является их совместной собственностью. После смерти 24.06.2015 г. фио 1/2 доля указанной квартиры являлась наследственным имуществом. Наследниками фио по закону первой очереди являлись супруга фио и сын Ткачев М.В, которые фактически приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей фио, т.е. по 1/4 доле каждый, поскольку на дату его смерти были зарегистрированы совместно с наследодателем в квартире по адресу адрес. фио после смерти мужа 16.09.2015 г. было назначено единовременное пособие, как жене умершего военнослужащего подполковника. фио была выдана справка об оплате коммунальных услуг в полном объеме за квартиру по адресу адрес, за период с 01.05.2007 г. по 30.09.2022 г, задолженности не имеет. В судебном заседании коллегии истец пояснил, что после смерти отца он и его мать приняли наследство, поскольку истец хоронил отца, нес расходы на его захоронение, на дату смерти отца проживал с ним в спорной квартире, распорядился принадлежащим отцу имуществом, взял себе награды отца, сберкнижку отца, забрал вещи отца, оплачивал квартплату и коммунальные услуги, делал ремонт в квартире и проживал.

12.05.2020 г. умерла фио После ее смерти наследником первой очереди является сын Ткачев М.В, который фактически принял наследство после ее смерти, а именно ? доли квартиры (1/2 +1/4), поскольку в течении шести месяцев после ее смерти, а именно 28.10.2020 г. составил у нотариуса заявление о принятии наследства после смерти матери. На дату смерти фио истец был зарегистрирован в квартире по адресу адрес совместно с матерью. В течение шести месяцев после смерти матери истец оплачивал и продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается представленными квитанциями. Допрошенные судом первой инстанции свидетели подтвердили, что истец после смерти матери в течении шести месяцев делал в спорной квартире ремонт, осуществлял уход за квартирой. Сам истец в судебном заседании коллегии пояснил, что после смерти мамы принял наследство, поскольку на дату смерти матери совместно проживал с ней в спорной квартире, распорядился всем имуществом, принадлежащим матери, а именно ее вещами, мебелью, одеждой, что-то оставил себе, что-то выкинул.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца и матери. В связи с чем, суд правильно удовлетворил требования.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 30 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: