Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-45745/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2397/18 по частной жалобе ответчика фио на определение Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которым постановлено:

заявление Осокиной А.В. удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Савеловского районного суда адрес от 20.04.2018 г.

Взыскать с фио в пользу Осокиной А.В. произведённую индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 01.02.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 20.04.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. решение оставлено без изменения.

22.08.2022 г. фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств, указывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, взысканные в ее пользу денежные средства подлежат индексации дополнительно за период с 1.02.2022 г. по 1.04.2022 г. в сумме сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Пешков А.Ю.

Определением Московского городского суда от 06.04.2023 г. определение Савеловского районного суда адрес от 06.09.2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2023 г. апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом первой инстанции, решением Савеловского районного суда адрес от 20.04.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление Осокиной А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, взысканных в соответствии с решением Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года за период с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года, и взыскивая с фио сумма, суд первой инстанции признал расчет, произведенный с истцом в соответствии с динамикой сводного индекс потребительских цен на товары и услуги в адрес в 1991 - 2022 года, составленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистике по адрес, арифметически верным, не оспоренным ответчиком.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, определением Савеловского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Осокиной А.В. и Пешковым А.Ю, по обязательствам долга ответчика перед истцом.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года определение Савеловского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года, которым утверждено мировое соглашение, отменено.

Определением Савеловского районного суда адрес от 15 октября 2020 года в утверждении мирового соглашения по иску Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, отказано.

13 декабря 2021 года Осокина А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением суда от 20 апреля 2018 года в связи с неисполнением вышеуказанного решения суда, с учетом уточнений, за период с 21 апреля 2018 года по 31 января 2022 года.

Определением Савеловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года заявление Осокиной А.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Пешкова А.Ю. в пользу Осокиной А.В. произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 21 апреля 2018 года по 31 января 2022 года в размере сумма

29 августа 2022 года Осокина А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением суда от 20 апреля 2018 года и определением от 21 февраля 2022 года, в связи с неисполнением вышеуказанного решения и определения суда за период с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда адрес от 19.04.2022 г. между сторонами в рамках исполнительного производства утверждено мировое соглашение, которым Осокина А.В. в результате зачета однородных требований признает выполнение Пешковым А.Ю. всех своих обязательств, возникших по решению суда от 20.04.2018 г. по данному делу N 2-2397/18, в том числе и проиндексированных сумм (л.д. 231-235 т.3).

В данном определении суд указал, что в результате заключения мирового соглашения фио признает выполнение Пешковым А.Ю. всех своих обязательств, возникших по решению Савеловского районного суда адрес от 20.04.2018 г.

Кроме того, суд указал, что утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства N 6060/22/77035-ИП от 25.01.2022 г, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.08.2020 г. ФС N 033023487, выданного Савеловским районным судом адрес.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 г. определение Савеловского районного суда адрес от 19.04.2022 г. оставлено без изменения.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для индексации денежных средств по заявлению, поданному после утверждения мирового соглашения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Осокиной А.В. об индексации присужденных решением суда от 20 апреля 2018 года денежных сумм. В связи с чем, определение суда первой инстанции от 06.09.2022 г. подлежит отмене, заявление Осокиной А.В. отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Отказать Осокиной А.В. в удовлетворении заявления об индексации.

Судья: Воронина И.В.