Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-45816/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица ... по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к... о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель третьего лица... по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статьей 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из частной жалобы, все доводы частной жалобы сводятся к несогласию с экспертным учреждением, которому суд поручил проведение судебной строительно-технической экспертизы, определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.

При таком положении, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

производство по частной жалобе представителя третьего лица... по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года прекратить.

Судья: