Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46212/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Банк "ВБРР" (АО) на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года частично удовлетворено заявление фио о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с ответчика Банк "ВБРР" (АО) в пользу истца фио расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ответчика Банк "ВБРР" (АО).

В суде апелляционной инстанции установлено, что истцом фио через почтовое отделение связи 29 сентября 2023 года в Останкинский районный суд г.Москвы также подана частная жалоба на данное определение и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Соответствующая опись Почты России со штампом, а также копии самих процессуальных документов представлены.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фио также подал частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов, при этом заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы районным судом не рассматривалось, то настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судья: