Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-46232/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3219/23 по апелляционной жалобе фио

на решение Пресненского районного суда адрес от 17 апреля 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ускова Артура Викторовича к ООО "Управляющая компания Национального коневодческого союза" о взыскании денежных средств в виде выигрыша, расходов по оплате госпошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Усков А.В. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания Национального коневодческого союза" о взыскании денежных средств в виде выигрыша, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.09.2022 года посредством интерактивных ставок заключил ряд пари на спортивные события. Пари оказалось выигрышным, общая сумма выигрыша составила сумма Однако, истец не может получить свой выигрыш, его аккаунт заблокирован.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в виде выигрыша в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что считают действия ответчика незаконными, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы возражений на иск, согласно которого, полагают требования иска необоснованными.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Усков А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Национального коневодческого союза" по доверенность фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Правовые основы регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес определены Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и актами международно-правового регулирования.

Согласно ст. 4 Закона об азартных играх азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи Закона об азартных играх) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр; участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами,

установленными организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В соответствии с п. в ч. 2 Постановления Правительства РФ от 14 августа 2020 г. N 1216 "О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр" организатор азартных игр размещает на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" установленные организатором азартных игр правила азартных игр, правила приема ставок и выплаты выигрышей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Управляющая компания НКС" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС России Лицензии N 7 от 09.07.2009 г. на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах. Общество осуществляет деятельность под товарным знаком "Winline". Букмекерская контора с 2016 года осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок на своем официальном сайте WINLINE.RU посредством банковского счета, открытого в Едином центре учета переводов ставок ООО НКО "Мобильная карта" (ОГРН: 1137800007124, https://lcupis.ru, лицензия ЦБ РФ N 3522-К от 24.12.2019 г.

На сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://winline.ru/ на постоянной основе размещаются правила азартных игр, правила приема ставок и выплаты выигрышей.

Истец зарегистрировался на официальном сайте букмекерской конторы "Winline" (https://winline.ru/) для участия в пари с целью получения выигрыша. При регистрации на сайте истец подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами приема ставок и выплаты выигрышей Winline (действующая редакция, утвержденная Приказом Генерального директора ООО "Управляющая компания "НКС", далее - Правила приема ставок), а также Правилами азартных игр Winline, а также иными договорными документами букмекерской конторы Winline, что подтверждается наличием учетной записи Ускова Артура Викторовича (номер учетной записи: 5210659).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик указал, что у них имеются основания полагать, что истец заключал пари, нарушая правила "честной игры": заключение пари на сомнительны матчи в группе лиц.

В соответствии с п. 1.1. Правил приема ставок ("Основные понятия и термины") Принцип "Честной игры" - основополагающий принцип Букмекерской конторы при заключении пари с Клиентом.

В соответствии с п. 1.4. Правил приема ставок ("Групповые пари") Клиентам разрешается делать ставки (интерактивные ставки), заключать пари только в качестве отдельных лиц, действующих индивидуально. Групповые пари запрещены. В случае, если Букмекерская контора имеет основания полагать, что Клиент заключает групповые пари, Букмекерская контора имеет право аннулировать пари.

В соответствии с п. 1.3. Правил приема ставок ("Сомнительные пари") при нарушении Клиентом принципа Честной игры и/или нарушении Клиентом настоящих Правил Букмекерская компания оставляет за собой право приостановить использование Клиентом его учетной записи до завершения разбирательств, отказаться от исполнения любого пари в целом или в части (аннулировать пари).

При этом суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, согласно которой требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ (требование о выплате выигрыша). Из чего следует, что такой способ защиты права, как признание сделки по заключению пари недействительной в судебном порядке (правила, установленные организатором азартных игр, в спорном деле: Правила приема ставок и выплаты выигрышей Winline) отсутствует. Участники азартных игр в судебном порядке имеют право требовать только выплаты выигрыша.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт того, что истец делал ставки и заключал пари с букмекерской конторой, равно, как и принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным организацией-ответчиком, при этом в соответствии с правилами игры ответчика, выигрыш истцу не положен, поскольку допущены нарушения правила "Честной игры", доказательств обратного, подтверждающих нарушение прав истца, не установлено, в связи с чем, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан факт участия истца в групповых пари, судебная коллегия отклоняет, поскольку в качестве доказательств наличия критериев групповых пари ответчик представил: свидетельство о регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте N 2018612898 от 01.03.2018г, сертификат соответствия на ПО N 12.0001.1826 от 10.06.2020г, сертификат соответствия на АПК N 12.0001.1856 от 08.10.2020г, данные из АПК "Процессинговый центр "Линия-Букмекер", расшифровку данных из АПК "Процессинговый центр "Линия-Букмекер". Критерии групповых пари также опубликованы в письме Первой саморегулируемой организации букмекеров России (Исх. N 01-02/23Б от 06.02.2023г.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не выплатил истцу ставку, рассчитанную с коэффициентом 1, ответчик в одностороннем порядке аннулировал сделки истца, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: