Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-46555/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-932/22 по частной жалобе ответчика Новаковской О.С. на определение Басманного районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Новаковской Ольги Сергеевны о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-932/2022 по иску Голощапова Сергея Васильевича к Новаковской Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022г. по гражданскому делу N 2-932/2022 по иску Голощапова С.В. к Новаковской О.С. о взыскании денежных средств состоялось судебное заседание.

28 ноября 2022г. от Новаковской О.С. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022г.

Голощапов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы фио и фио, которые просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Новаковская О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Новаковская О.С. представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по мотиву занятости в судебном процессе во Втором кассационном суде. Вместе с тем. суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, признал его подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства объективно препятствующие участию в судебном заседании по настоящему делу, при этом суд принял во внимание, что настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в Басманном районном суде адрес на 9 час. 55 мин. 14 марта 2023г, а во втором кассационном суде на 14 час. 00 мин. Кроме того, отклоняя ходатайство об отложении судебного разбирательств по делу и приходя к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд исходил из того, что стороны были заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, при этом ответчик имела возможность в указанный срок обеспечить участие в суде посредством услуг представителя.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Новаковская О.С.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 и 4 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 28 апреля 2022г. секретарем судебного заседания изготовлен 28 апреля 2022г. (л.д. 56-60 т.1).

Новаковская О.С. ознакомлена с материалами гражданского дела 30 июня 2022г, 3 ноября 2022г. с применением фотофиксации, о чем имеются записи в справочном листе гражданского дела N 2-932/22.

28 ноября 2022г. от Новаковской О.С. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022г. и замечания на протокол (л.д. 7-9 т.2).

Отказывая Новаковской О.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022 г, суд первой инстанции исходил из того, что протокол изготовлен 28 апреля 2022г, последним днем подачи замечаний на указанный протокол являлось 6 мая 2022г, при этом замечания на протокол поданы только 28 ноября 2022г, вместе с тем, доказательств, объективно исключающих возможность ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний в установленные законом сроки, в том числе и после ознакомления с материалами дела 30 июня 2022 г, 3 ноября 2022 г. стороной ответчика не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание, что ранее ответчиком Новаковской О.С. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 июня 2022г, и они были рассмотрены судом.

Также суд первой инстанции отметил, что судебное заедание в суде апелляционной инстанции по жалобе Новаковской О.С. было назначено на 30 ноября 2022г. Стороны были извещены о дате рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно. Согласно почтовому отслеживанию с официального сайта сети Интернет адрес ШПИ 12771776511179, ответчику вручена судебная повестка на судебное заседание в Московский городской суд 5 ноября 2022г. Причины, послужившие подаче замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022г. лишь 28 ноября 2022г. Новаковская О.С. суду не представила, уважительность пропуска срока не доказала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

фио не представлено доказательств того, что пропуск срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2022 г. вызван уважительными причинами. При этом суд учитывает, что ответчик была ознакомлена с материалами дела 30 июня 2022 г, ранее подавала замечания на протокол судебного заседания от 21 июня 2022 г. Таким образом, имела возможность своевременно подать замечания и на протокол от 28 апреля 2022 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 14 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Новаковской О.С. - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.