Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46876/2023

Судья 1-ой инстанции: Шерова И.Г. N 33-46876/2023

УИД 77RS0013-02-2021-007846-70

город Москва 02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Нестеровой Е.Б, Ильиной З.М.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-552/2022 по иску Гадзаовой Н*И* к Александрову А*В* о признании договора пожизненной ренты частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, регистрации права собственности, по апелляционной жалобе истца Гадзаовой Н*И* на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года, которым в удовлетворении иска Гадзаовой Н*И* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Гадзаова Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Александрову А.В. о признании договора пожизненной ренты частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, регистрации права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года в удовлетворении иска Гадзаовой Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Гадзаова Н.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Александрова А.В. - Забелина Ю.А. явилась; дала объяснения по поставленному на обсуждение процессуальному вопросу о наличии оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего иска истец Гадзаова Н.И. поставила перед судом вопрос о признании договора пожизненной ренты частично недействительным как по основаниям ст. 168 ГК РФ, так и по основаниям ст. 177 ГК РФ.

При вынесении решения суд по существу разрешилнастоящий спор исключительно по основаниям иска, охватываемым положениями ст. 168 ГК РФ.

Исковые требования по основаниям иска, охватываемым положениями ст. 177 ГК РФ (сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими), суд первой инстанции при вынесении решения (несмотря на формальную ссылку в решении суда на ст. 177 ГК РФ) по существу не разрешал.

Вопрос о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы суд первой инстанции не обсуждал.

Никаких мотивированных суждений на предмет того, могла ли Гадзаова Н.И. при заключении договора пожизненной ренты понимать значение своих действий и руководить ими, в судебном решении не содержится.

Изложенное указывает на необходимость обсуждения судом первой инстанции вопроса о совершении процессуальных действий в рамках положений ст. 201 ГПК РФ.

Одновременно, судебная коллегия обращает внимание на то, что истец Гадзаова Н.И. скончалась *** года, срок принятия наследства на данный момент не истек, сведений о принятии наследства не представлено, в связи с чем суду первой инстанции необходимо дополнительно обсудить вопрос о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым возвратить означенное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 201 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: