Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-47004/2023

Судья 1-ой инстанции: Кругликова А.В. N 33-47004/2023

УИД 77RS0013-02-2022-012724-02

город Москва 08 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С, Ильиной З.М.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2267/2023 по иску Судакова В*М* к Дементьевой И*С* о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, обязании возвратить имущество, полученное из состава наследства, по апелляционной жалобе истца Судакова В*М*, подписанной его представителем Курдюковым А*Н*, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года, которым в удовлетворении иска Судакова В*М* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Судаков В.М. обратился в суд с иском к Дементьевой И.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, обязании возвратить имущество, полученное из состава наследства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года в удовлетворении иска Судакова В.М. отказано.

В апелляционной жалобе истец Судаков В.М. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Судаков В.М. и его представитель Курдюков А.Н. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Дементьевой И.С. - Русланова С.Г. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года скончалась Судакова Н.И, наследниками которой являются ее супруг Судаков В.М. и дочь Дементьева И.С.

В рамках настоящего иска истец полагал ответчика недостойным наследником в связи с предъявлением ею в суд другого иска о включении имущества в состав наследства, направленного на увеличение наследственной массы после смерти наследодателя, в удовлетворении которого вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года (дело N 2-953/2020) отказано.

Вместе с тем, по правилам ст. 1117 ГК РФ и с учетом руководящих разъяснений, приведенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", для признания гражданина недостойным наследником необходимо совершение таким лицом именно умышленных противоправных действий.

Между тем, собственно факт обращения в суд с каким-либо иском, в том числе признанным впоследствии решением суда не подлежащим удовлетворению, в качестве таких умышленных противоправных действий, являющихся основанием для отстранения от наследования, юридически рассматриваться не может, так как в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 3 ГПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен.

Никаких преступных, подтвержденных приговором суда, либо иных умышленных противоправных действий Дементьева И.С. в рамках гражданского дела, по которому постановлено вышеуказанное судебное решение от 22 июля 2020 года, по существу не совершала, а неправильная оценка стороной законности своих правопритязаний сама по себе о явной и заведомой недобросовестности, подпадающей под положения ст. 1117 ГК РФ, изначально не свидетельствует.

Соответственно, при вынесении настоящего решения суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Судаковым В.М. исковых требований в связи с их неправомерностью.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Судакова В*М* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: