Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-47056/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Фроловой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Покосовой В.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Магомедовой Нины Губиевны по доверенности Нартыш Галины Петровны на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Магомедовой Нины Губиевны к Хохлову Денису Анатольевичу, Прокоповой Ирине Дмитриевне, Саловой Наталье Андреевне, Бадер Вячеславу Викторовичу, Каребо Антону Сергеевичу о признании недействительным порядка реализации дебиторской задолженности, признании недействительными договоров уступки прав требования,

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Н.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Хохлову Д.А, Прокоповой И.Д, Саловой Н.А, Бадер В.В, Каребо А.С. о признании недействительными порядка реализации дебиторской задолженности ООО "СибПромСтрой" (лоты N 1-6) от 18.11.2020 и заключенные в результате реализации дебиторской задолженности ООО "СибПромСтрой": договор N 1 уступки права требования от 19.11.2020, заключенный конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" Каребо А.С. и Бадером В.В, договор N 2 уступки права требования от 20.11.2020, заключенный конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" Каребо А.С и Садовой Н.А, договор N 3 уступки права требования от 18.11.2020, заключенный конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" Каребо А.С и Прокоповой И.Д, договор N 4 от 16.12.2020, заключенный конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" Каребо А.С и Хохловым Д.А.

Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие истца Магомедовой Н.Г, ответчиков Прокоповой И.Д, Каребо А.С, Саловой Н.А, Хохлова Д.А, представителей третьих лиц АО "Петербургская сбытовая компания", АО "Омскводоканал", ООО "Мастрер", Фонда развития территории, АО "Омскэлектро", ООО "РСУ N 44", ИФНС N 1 по Центральному АО г. Омска, третьих лиц Рыжих С.А, Сандракова А.А, Гутникова М.В, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Магомедовой Н.Г. по доверенности Нартыш Г.П, ответчика Бадера В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 несостоятельным (банкротом) признано ООО "СибПромСтрой", в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (15.01.2020), конкурсным управляющим утверждён Каребо А.С.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А46-17211/2018 признаны недействительными сделками:

действия общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) по выдаче Гутникову М.В. денежных средств в размере 11 661 063 руб. 83 коп, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гутникова М.В. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) 11 661 063 руб. 83 коп.;

действия общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) по выдаче Гутникову В.К. денежных средств в размере 120 000 руб, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гутникова В.К. в конкурсную массу ООО "СибПромСтрой" 120 000 руб.;

действия общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) по перечислению в пользу ООО "Трест КПД" (ИНН 5502046784, ОГРН 1025500527810, адрес) денежных средств в размере 598 000 руб, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Трест КПД" (ИНН 5502046784, ОГРН 1025500527810, адрес) в конкурсную массу общества, с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) 598 000 руб.;

действия общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) по перечислению в пользу ЖСК "Солнечный" (ИНН 5501219441, ОГРН 1095543021408, адрес) денежных средств в размере 4 980 000 руб, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЖСК "Солнечный" (ИНН 5501219441, ОГРН 1095543021408, адрес) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) 4 980 000 руб.;

действия общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) по перечислению в пользу ООО "Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения" (ИНН 5501256620, ОГРН 1145543012977, адрес) денежных средств в размере 2 892 612 руб. 31 коп, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения" (ИНН 5501256620, ОГРН 1145543012977, адрес) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) 2 892 612 руб. 31 коп.".

01.10.2020 конкурсным управляющим составлен акт инвентаризации N 5 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, согласно которому на балансе ООО "СибПромСтрой" числилась следующая дебиторская задолженность:

- права требования долга к Залещуку Е.В. в размере 124 910 руб. 08 коп.;

- права требования долга к Гутникову М.В. в размере 11 661 063 руб. 83 коп.;

- права требования долга к Гутникову В.К. в размере 120 000 руб.;

- права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 598 000 руб.;

- права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 4 960 000 руб.;

- права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 2 892 612 руб. 31 коп.

По заказу конкурсного управляющего ООО "Аврора" была подготовлена справка о рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) от 07.10.2020:

- стоимость права требования долга к Гутникову М.В. в размере 11 661 063 руб. 83 коп. - 13 328 руб. 75 коп.;

- стоимость права требования долга к Гутникову В.К. в размере 120 000 руб.- 137 руб. 16 коп.;

- стоимость права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 598 000 руб.- 3 493 руб. 11 коп.;

- стоимость права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 4 960 000 руб. - 241 424 руб. 01 коп.;

- стоимость права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 2 892 612 руб. 31 коп. - 1 528 руб. 50 коп.

22.10.2020 по инициативе конкурсного управляющего Каребо А.С. состоялось собрание кредиторов ООО "СибПромСтрой".

На повестку дня собрания кредиторов были вынесены следующие вопросы:

"1. Отчет конкурсного управляющего ООО "СибПромСтрой" о своей деятельности.

2. О дачи согласия конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования дебиторской задолженности путем ее продажи.

3. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Залещуку Евгению Владимировичу.

4. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Гутникову Михаилу Владимировичу.

5. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Гутникову Владимиру Кузьмичу.

6. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ООО "Трест КПД" (ИНН 5502046784).

7. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ЖСК "Солнечный" (ИНН 5501219441).

8. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ООО "АСК КПД" (ИНН 5501256620).

9. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности".

По результатам голосования, на вышеуказанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

"1. Принять к сведению отчёт конкурсного управляющего;

2. Дать согласие конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования дебиторской задолженности путём её продажи;

3. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Залещуку Е.В. в размере 130 руб.;

4. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Гутникову М.В. в размере 13 328 руб. 75 коп.;

5. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к Гутникову В.К. в размере 137 руб. 16 коп.;

6. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 3 493 руб. 11 коп.;

7. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 241 424 руб. 01 коп.;

8. Установить начальную продажную цену имущества ООО "СибПромСтрой": права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 1 528 руб. 50 коп.;

9. Утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности".

02.11.2020 конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" размещено объявление о продаже имущества ООО "СибПромСтрой":

- Лот N 1: права требования долга к Залещуку Е.В. в размере 124 910 руб. 08 коп. Цена продажи 130 рублей;

- Лот N 2: права требования долга к Гутникову М.В. в размере 11 661 063 руб. 83 коп. Цена продажи 13 328 руб. 75 коп.;

- Лот N 3: права требования долга к Гутникову В.К. в размере 120 000 рублей. Цена продажи 137 руб. 16 коп.;

- Лот N 4: права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 598 000 рублей. Цена продажи 3 493 руб. 11 коп.;

- Лот N 5: права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 4 960 000 рублей. Цена продажи 241 424 руб. 01 коп.;

- Лот N 6: права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 2 892 612 руб. 31 коп. Цена продажи 1 528 руб. 50 коп.

18.11.2020 конкурсный управляющий Каребо А.С. разместил объявление о результатах продажи имущества ООО "СибПромСтрой".

По результатам продажи вышеуказанного имущества, с победителями были заключены следующие сделки:

18.11.2020 между ООО "СибПромСтрой" (Цедент) в лице конкурсного управляющего, с одной стороны, и Прокоповой И.Д. (Цессионарий), с другой стороны, заключён договор N 3 уступки права требования. Предметом договора являлись права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 2 892 612 руб. 31 коп.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязался оплатить Цеденту сумму в размере 1 611 руб.

19.11.2020 между ООО "СибПромСтрой" (Цедент) в лице конкурсного управляющего, с одной стороны, и Бадер В.В. (Цессионарий), с другой стороны, заключён договор N 1 уступки права требования. Предметом договора являлись права требования:

- права требования долга к Залещуку Е.В. в размере 124 910 руб. 08 коп.;

- права требования долга к Гутникову М.В. в размере 11 661 063 руб. 83 коп.;

- права требования долга к Гутникову В.К. в размере 120 000 руб.;

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязался оплатить Цеденту сумму в размере 32 001 руб.

20.11.2020 между ООО "СибПромСтрой" (Цедент) в лице конкурсного управляющего, с одной стороны, и Саловой Н.А. (Цессионарий), с другой стороны, заключён договор N 5 уступки права требования. Предметом договора являлись права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 598 000 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязался оплатить Цеденту сумму в размере 5 000 руб.

16.12.2020 между ООО "СибПромСтрой" (Цедент) в лице конкурсного управляющего, с одной стороны, и Хохловым Д.А. (Цессионарий), с другой стороны, заключён договор N 4 уступки права требования. Предметом договора являлись права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 4 960 000 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязался оплатить Цеденту сумму в размере 97 000 руб.

Вышеуказанные договоры цессии были заключены по результатам аукциона по продаже права требования ООО "СибПромСтрой". Приём заявок на участие в аукционе осуществлялся с 02.11.2020 по 17.11.2020, что подтверждается соответствующим журналом.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2021 по делу N А46-17211/2018 (том 2, л.д. 9-11) к моменту завершения конкурного производства у ООО "СибПромСтрой" остались неисполненные текущие обязательства: первая очередь кредиторов - погашена; вторая очередь кредиторов - 186 636 руб. 38 коп. (погашена частично); третья очередь кредиторов-отсутствует; четвёртая очередь кредиторов - отсутствует; пятая очередь кредиторов - 1 298 629 руб.

Помимо этого, к моменту завершения конкурного производства у ООО "СибПромСтрой" остались неисполненные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом: кредиторы первой очереди - отсутствуют; кредиторы второй очереди - 292 668 руб. 97 коп.; кредиторы третьей очереди - 28 099 159 руб. 03 коп.; кредиторы четвёртой очереди (штрафные санкции) - 922 162 руб. 73 коп.; кредиторы пятой очереди - 9 931 177 руб. 20 коп.

Требования Магомедовой Н.Г. включены в четвёртую очередь кредиторов.

Текущие требования Магомедовой Н.Г. к ООО "СибПромСтрой" в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, присужденной решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019, удовлетворены победителем торгов Бадером В.В, путём внесения денежных средств на депозит нотариуса (том 4, л.д. 8 - 9, 14).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 10, 166, 168, 313, 382, 388, 448, 449 ГК РФ, статьями 5, 20.3, 134, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку размер требований предшествующих очередей значительно превышает размер спорной дебиторской задолженности, достаточных доказательств того, что удовлетворение исковых требований Магомедовой Н.Г. приведёт к восстановлению её имущественных прав и законных интересов, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что торги по продаже вышеуказанного имущества ООО "СибПромСтрой" проведены в нарушение решений собрания кредиторов и закона о банкротстве и наличии аффилированности между конкурсным управляющим ООО "СибПромСтрой" и победителями торгов, с учетом того, что Салова Н.А, Бадер В.В. опровергают аффилированность с конкурсным управляющим.

Доводы Магомедовой Н.Г. о том, что имущество было реализовано на торгах по заниженной цене, суд признал несостоятельными, так как истцом не представлено доказательств, что спорное имущество возможно было реализовать по большей цене. Потенциальные покупатели, которые желали бы приобрести спорное имущество за большую цену, однако не смогли этого сделать вследствие указанных в исковом заявлении нарушений правил проведения торгов, в суд с иском о защите своих прав не обратились. Итоговая цена имущества была определена в результате соперничества участников торгов. Рыночная стоимость права требования определены оценщиком ООО "Аврора", отчёт об оценке в установленном законом порядке истцом не оспорен.

Доводы истца о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2022 по делу N А46-1860/2022, судом отклонены, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора, так как допущенные Каребо А.С. нарушения не подтверждают доводов истца и не влекут недействительность порядка реализации спорного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Обращаясь с настоящим иском, в обоснование требований о признании недействительными порядка реализации дебиторской задолженности и заключенных в результате реализации дебиторской задолженности договор уступки прав требований, Магомедова Н.Г. указывала на то, что конкурсный управляющий Каребко А.С. ввел кредиторов в заблуждение относительно действительной стоимости дебиторской задолженности, путем предоставления отчета оценщика с заниженной стоимостью имущества, с целью получения согласия для продажи ликвидного имущества по упрощенной схеме. Кроме того, конкурсный управляющий разместил сведения в ЕФРСБ о проведении торгов как "иное сообщение", с целью ограничения круга потенциальных участников торгов для продажи дебиторской задолженности аффилированным с ним лицам.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Как установлено статьей 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования, конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Сведения об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 настоящего Федерального закона, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, прием заявок прекращается.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В данном случае решение собрания кредиторов ООО "СибПромСтрой", оформленного протоколом N 4 от 22.10.2020, не было оспорено в установленном законом порядке, при этом ссылка заявителя жалобы на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, согласно которым само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора), отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Термин "обособленный спор" нашел свое отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

При этом обособленный спор - это факультативное гражданское дело, требующее разрешения спора о субъективном праве, имеющее взаимную юридическую связь с процессуальным правоотношением по урегулированию несостоятельности должника, в котором с участием определенного законом круга субъектов (участников дела о банкротстве) устанавливается самостоятельный предмет доказывания.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе ссылаться на отсутствие силы решения собрания кредитора исключительно в обособленном споре, каковым настоящий спор не является.

В данном случае истец не была лишена возможности с момента принятия решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 22.10.2020 и до вынесения Арбитражным судом Омской области определения от 22.06.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СибПромСтрой", обратиться с иском об оспаривании данного решения, а также с заявлением о признании оспариваемых торгов недействительными, однако предусмотренным Законом правом истец не воспользовалась, в связи с чем оснований для признания торгов недействительными по мотиву введения конкурсным управляющим кредиторов в заблуждение относительно достоверности стоимости дебиторской задолженности у суда первой инстанции правомерно не имелось, с учетом того обстоятельства, что иные кредиторы с подобными требованиями не обращались.

Также суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания торгов недействительными по мотиву нарушения порядка проведения торгов.

В действительности по смыслу разъяснений, данных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", интересы взыскателя, по требованию которого обращалось взыскание на имущество должника, затрагиваются при нарушении порядка проведения публичных торгов.

Являясь кредитором должника, задолженность перед которой по выплате заработной платы включена в реестр требований кредиторов, Магомедова Н.Г. имеет право на погашение данной задолженности за счет выручки, полученной от реализации имущества на спорных торгах, тем самым относится к числу тех лиц, в интересах которых эти торги проводились, ее правовое положение сходно с правовым положением взыскателя в исполнительном производстве, тем самым она имеет интерес в оспаривании торгов несмотря на то, что при любом положении дела ее требования кредитора не были бы удовлетворены, однако само по себе то, что конкурсный управляющий разместил сведения в ЕФРСБ о проведении торгов как "иное сообщение" не является достаточным основанием для признания торгов не действительным, принимая во внимание то, что из текста сообщения усматриваются все необходимые сведения о проведенных торгах.

Доводы истца о наличии аффилированности победителей торгов с конкурсным управляющим были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном проставлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку данные доводы являются голословными и в нарушение статьи 56 ГПК РФ ничем документально не подтверждены.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, фактически настоящие исковые требования направлены на преодоление выводов судов относительно правомерности оспариваемых торгов, изложенных во вступивших в законную силу судебных постановлениях Кировского районного суда г. Омска по искам кредиторов к конкурсному управляющему ООО "СибПромСтрой" об оспаривании договора уступки прав требований, заключенных по результатам оспариваемых торгов.

В целом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Магомедовой Нины Губиевны по доверенности Нартыш Галины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: