Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2023 г. по делу N 33-48620/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарадина С.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 г., которым постановлено : исковое заявление Тарадина С.Н. к Черепковскому А.О. о взыскании денежных средств по договору займа - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Тарадин С.Н. обратился в суд с иском к Черепковскому А.О. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом постановлено изложенное выше определение от 26.06.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Тарадин С.Н.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая Тарадину С.Н. исковое заявление, суд 1-ой инстанции, руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст. 135, ст.28 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что ответчик Черепковский А.О. зарегистрирован по адресу: адрес, данный адрес не находится на территории юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что дело неподсудно Нагатинскому районному суду г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В частной жалобе Тарадин С.Н. указывает на то, что в расписке о получении ответчиком денежных средств стороны определили место возврата денежных средств, а именно адрес: г.Москва, Борисовские пруды, 14-3-43, данный адрес относится к территории юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, между тем, ст.29 ГПК РФ к данным правоотношениям применена быть не может, данных о том, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ, и в расписке(договоре) указали конкретно, что спор подлежит рассмотрению именно в Нагатинском районном суде г.Москвы, не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тарадина С.Н.- без удовлетворения.

Судья