Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-48686/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу, поданную на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-2646/2022 по иску Акционерного общества Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Кунцевским районным судом адрес 17 ноября 2022 года вынесено решение по делу N2-2646/2022 по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

С вынесенным решением не согласился представитель истца Банка адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио, была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 февраля 2023 года.

Определением судьи от 27 марта 2023 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2022 года, стороной истца не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2022 года стороне истца по указанному ГК АСВ адресу для направления корреспонденции материалы дела не содержат.

Судья апелляционной инстанции, полагает, что ввиду неполучения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторона истца была лишена возможности своевременно исправить недостатки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Судья: